MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
gesa:
yo tuve uno si, pero lo vendi para comprar el 70-200 IS, pero no porque no me gustara, solo por que la distancia focal del 70-200 es mas util para el tipo de fotos que suelo hacer.
El 100-400 es muy buen objetivo, aunque para mi impresión, la definición del 70-200 es mejor. El IS esta muy bien y ayuda mucha en situaciones nubladas que no pudes utilizar las velocidades mas altas. Yo hice fotos de surf a 400mm y 1/125 que estaban perfectamente nitidas. Si tienes la 10D o laa 20D se te queda en un 160-640, que ya es!
un saludo
gesa:
un par de cosas mas,
pesa un huevo, y el zoon es pull-push
José Ledo:
Pues decirte que esta lente a sido uno de los motivos de mi paso a Canon, lo tengo desde hace 4 meses, es más, lo compré 2 meses antes de tener la 20D (ya que esta aún no habia llegado a España) con lo cual estube un tiempo con objetivo pero sin cámara.
Mis PROS:
- El USM es rapido, no tan rapido como algunos otros hermanos pero mas que suficiente para enfocar un ave de las rápidas en vuelo (esto es combinado con la 20D que tiene el AF mejorado con respecto a la 300D y 10D), si quieres ejemplos, solo tienes que pedirlos.
-El IS funciona muy bien y es bastante efectivo, pudiendo conseguir fotos suficientemente enfocadas a velocidades irrisorias y a pulso, del caso de 1/60 a 400mm.
- Buen rango focal (100-400), perfecto para mi caso (fotografía de naturaleza).
- Robustez en su construcción y en los acabados con los botones de control bien situados.
- Distancia minima de enfoque a 1,8 metros.
- Gama "L", por lo tanto excelente reproducción de los detalles/color y ausencia total de aberraciones cromaticas y viñeteos (en cierto modo tambien depende del cuerpo que le montes, claro).
- Relación calidad/precio, inmejorable (unos 1.500€)
Mis CONTRAS:
- Peso elevado, lo de llevarlo a pulso por aquello de que tiene IS, ni lo pienses, dije que era robusto pero a costa de ser pesado.
- Zoom tipo tubo, para otras modalidades no deveria de importar pero para fauna es algo jodidillo el tener que hacer zoom dentro de un hide y que el animal lo pueda apreciar con la consiguiente huida.
- En la posición de 400mm pierde algo de nitidez en los detalles mas finos.
- El parasol se pone y quita fatal, se necesita practica para ponerlo a la primera y sin forzar.
- Manda el posible polvo que se le cuele dentro directamente al sensor pues al hacer zoom parece un fuelle y si pones la cara cerca de la montura notaras un soplo de aire que asusta y todo.
- Con el IS activado, el consumo de baterias es alto.
Recomendación: No uses el IS montado sobre el trípode en obturaciones bajas o no sacaras ni una nítida ya que es mas potente el motor del IS que el momiento que se pudiera crear incluso con el tripode.
En definitiva, es una gran lente que no suele defraudar a casi nadie. La recomiendo plenamente.
Si necesitas cualquier otro tipo de información mas especifica sobre algun otro aspecto que te interese tan solo lo tienes que pedirmelo y te comento mi impresión.
Saludos a todos y buena luz.
José Ledo.
Nel Gelpi:
José tio, si eres extremeño.
esto es increible, llevo dias buscando uno por el foro . :) :) :)
jojojojojojojojojo que bueno.
Gracias por los comentarios, a ver si podeis poner algun ejemplo mas, ya casi estoy convendido :lol: :lol: :lol: :lol: , ya tengo el telefono de fotocentro almacenado en el movil :o :o :o :o
Un abrazo a todos :antifaz:
luя:
Jodó :o
Vaya análisis José Ledo ;)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa