MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Multiplicadores y extensores
linus:
hola
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
saludos
Goala:
--- Cita de: linus ---habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
--- Fin de la cita ---
Son DG, es decir, optimizados para digitales (sensor APS, no full frame). Lo que no sé, porque no lo dice, es si se podrán utilizar con todas las lentes o tendrán que ser también DG... Mi 70-200 no es DG (sé que hay un 70-200 que sí lo es), así que no sé si estos teleconvertidores irían bien con las lentes no-DG.
Sergio Blanco:
--- Cita de: Goala ---
--- Cita de: linus ---habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
--- Fin de la cita ---
Son DG, es decir, optimizados para digitales (sensor APS, no full frame). Lo que no sé, porque no lo dice, es si se podrán utilizar con todas las lentes o tendrán que ser también DG... Mi 70-200 no es DG (sé que hay un 70-200 que sí lo es), así que no sé si estos teleconvertidores irían bien con las lentes no-DG.
--- Fin de la cita ---
Hola Goala, los objetivos Sigma con las siglas "DG", son compatiles con las camaras full frame y estan optimizados mediante un recubrimento especial en la ultima lente del objetivo para corregir las aberraciones cromaticas en las camaras digitales.
En cambio los objetivos Sigma que solo le pueden utilizar con el formato APS son los que llevan las siglas "DC"
Saludos.
6 x 7:
Yo solo voy a añadir a lo ya dicho que es muy correcto, que con los duplicadores se mantiene el enfoque a infinito, mientras que con los extensores no, el enfoque pasa a reducirse a un metro o menos, dependiendo de la extensión y objetivo utilizado; pero en macro esto no debe ser ningún inconveniente, sino la distancia normal de trabajo.
Los extensores son una muy buena herramienta económica e indispensable en macro. Con ellos no pierdes calidad (sino abusas) y pierdes menos luminosidad que con los duplicadores porque no aumentas lentes, en contra la profundidad de campo cae en picado.
Mi opinión sobre el uso de duplicadores es favorable, el 1,4 x para mí el mejor, la pérdida de calidad es inapreciable en la mayoría de los casos y la de luminosidad también, cosa que no sucede con los 2x aunque sean de los buenos.
La cuestión del uso de una cosa o de otra en macro, en mi opinión, depende de la distancia con el sujeto. Cuando uno se puede aproximar -extensiones o nada-, cuando hay que trabajar desde mas lejos -duplicatas-.
El trípode, para macro, con todos mis respectos, sólo es un estorbo, y sólo en ciertas ocasiones se hace imprescincible (suele suceder cuando te lo dejaste en casa o en el coche y lo tienes lejos :mrgreen:)
Saludos.
6 x 7:
--- Cita de: linus ---hola
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
saludos
--- Fin de la cita ---
Yo tengo el 2x (la vesión no DG) que para el caso es lo mismo, sólo sirve para utilizar con objetivos APO, no te mantiene el autofocus en determinadas distancias y objetivos y es carete, a mi me coste 300 eurines de nada hace 4 años. Eso sí, da mucha calidad, no se trata de un duplicador normalito y corriente.
Saludos.
Saludos.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa