MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda con objetivos - Fijos vs Zoom
damone:
Buenas tardes a todos.
A ver si podéis arrojar algo de luz sobre mi dilema. Soy propietario de una EOS 20D y actualmente tengo un EFS 17-85 y un EF 75-300 III
El 17-85 es un buen objetivo, pero por los 900€ que me ha costado en el Corte Inglés (no es por pijerío, es precisamente por si me pasaba lo que me ha pasado :D) no creo que esté a la altura de mis requerimientos en cuanto a calidad óptica y, sobre todo, velocidad. Además del obvio handycap derivado de ser un EFS.
Quiero devolverlo y coger un par de objetivos que cumplan con mis expectativas. Mis gustos básicamente van del retrato, a la fotografía de ciudad y personas, pasando por conciertos y con algún que otro paisaje que se cuela de vez en cuando; además, prefiero hacer fotos con luz ambiental y tirar de flash lo menos posible ... llamadme maniático.
El primero que iría a la bolsa sería el que emplearé para retrato de cuerpo entero y similares. Para que se quede pegado a la cámara el 90% del tiempo durante paseos por la ciudad y escapadas de fin de semana, me debato entre el 35mm F1.4L y el 50mm F1.4
Si tuviese una Full Frame o hiciese un uso más intensivo de la EOS33, no tendría ninguna duda e iría a por el 50, pero teniendo en cuenta que 'equivale' a un 80 tengo miedo dios mío miedo de que se me quede demasiado largo en demasiadas ocasiones, sobre todo tirando en ciudad o recintos cerrados como bares.
Para gran angular tengo claro casi al 100% que el elegido será el 16-35 2.8L aunque es algo caro y el 17-40 F4L también parece una muy buena opción (si obviamos ese 4, vaya)
No soy un gran fanático de los teles largos y aquí me veo en una disyuntiva: me quito el 75-300 (aunque para lo que me van a dar por él) e invierto en calidad yendo con paciencia a por el 70-200 F2.8L o voy a por un focal fija que ronde los 100mm? (100 F2, 100 F2.8 Macro ...) Por el precio del 70-200 tengo un 85mm F1.8, uno de los 100mm y un 200 F2.8L y todavía sobra dinero ... Ignoro la calidad óptica del zoom comparada a la de los fijos, pero éstos son muy muy buenos; aparte de que el 70-200 tiene un color que grita "róbame" a los cuatro vientos me temo :D
En fin, que me estoy volviendo loco poco a poco, a ver si alguien me echa un cable por caridad.
Un saludo y gracias de antemano!
Koldo:
Has nombrado muchos objetivos... y entre ellos están algunos de los que yo tengo, por lo que te hablaré más de ellos.
En primer lugar te diré que el 70-200 2.8 IS, que es el que está en el mercado por esos 1800 euros, tiene un hermano que es el que no tiene IS y que vale 1300 euros. La única diferencia es el estabilizador, ya que la calidad de imagen es la misma. Este zoom es de lo mejorcito que tiene Canon y es el objetivo favorito de muchos de nosostros. El que sea blanco no quiere decir que sea "blanco" de los ladrones, ya que es tan llamativo que nadie en su sano juicio lo robaría (eso es lo que creo yo). Es una de las mejores compras que he hecho en mi vida y por lo tanto no puedo hacer otra cosa que recomendártelo.
Sobre el 17-40 4.0 te diré que en muchas pruebas lo han comparado con su hermano, el 16-35 2.8, y que la diferencia de calidad es tan similar que hay muchos profesionales que prefieren el 4.0.
Con estos dos objetivos y un duplicador (que solo sirve para el 70-200) tienen prácticamente todas las focales cubiertas. Con la 20D, que tiene un factor de multiplicación de 1,6 tendrías desde 27,2 hasta 64 con el 17-40 y desde 112 hasta los 640 con el 70-200 y duplicador.
Las focales intermedias puedes solucionarlas con un objetivo fijo, muy recomendable, el 50 1.4, que sería en tu cámara un 80.
Yo no te recomendaría, de momento, más "cristales". Cuando vayas necesitando objetivos más específicos tendrás infinidad de opciones. El 100 Macro 2.8 para Macros, el 85 1.8 para retratos (aunque con el 70-200 harás unos magníficos retratos), el 24-70 2.8 si necesitas cubrir con un zoom las focales antes mencionadas, etc...
Espero que lo que te comento te sirva de ayuda.
Koldo :wink:
Algeck:
Me interesa mucho este post, a ver que se dice. Mencantan los fijos a mi.
EL 35 1,4 te refieres al de sigma? En este tambien estoy pensando, para pillarmelo, para hacer del clasico 50 de toda la vida. Pero creo que es EF-S
Saludos.
damone:
Gracias por tu respuesta Koldo.
Veo una vez más que con el 70-200 está todo el mundo muy contento y esto me anima, pero como dije antes me parece una inversión tremenda para alguien a quien los teles no le entusiasman demasiado. El 75-300 no lo saco a pasear casi nunca (el otro día lo usó un amigo que vino a casa para hacer unas fotos vouyeur de la piscina :D).
Sobre los hermanos de gran angular quizá esté siendo demasiado picajoso con las aperturas, pero los objetivos luminosos me enamoran por sus posibilidades. Ambos son L y ambos son muy buenos, pero ese 4 me da patadas en los ojos cada vez que lo leo. Por otra parte también es cierto que dada la distancia focal de la que hablamos, no se me ocurren muchas situaciones prácticas en las que hacer uso de ese 2.8
Por qué nadie me dice nada algo del 35mm F1.4L? Todo el mundo parece pasarlo por alto en sus respuestas! :D Lo que más me interesa ahora mismo es un objetivo que pueda llevar puesto la mayor parte del tiempo. Aunque por otro lado cualquiera de los dos angulares cubren esta distancia. Aunque como no sólo hay dos lados, sumamos el lado de mi fijación por las aperturas grandes y el 1.4 es mucho 1.4 ... Quizá lo mejor o más coherente sea en principio uno de los zooms sumándole un 50 F1.4 ...
Qué stress!! :)
Algeck, el 35 1.4 al que me refiero es al de Canon, al L. Sigma ha sacado hace poco un 30mm 1.4 que al parecer es un muy muy buen objetivo. En calidad óptica barre al 35mm F2 de Canon (no así al 1.4L) pero tiene el inconveniente de ser sólo para digitales.
Saludos
droman:
Perdonad mi tremenda ignorancia en este asunto, pero hablais de que el hecho de que sea EF-S es un handycap en un objetivo. ¿Que diferencia aparte de la meramente física tiene este objetivo con otro igual pero EF?
Gracias chavalotes :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa