MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Nikon D200
Roberto Anguita:
--- Citar ---a Nikon le falta un 100-300 VR II y un 70-300 VR II(de gama baja) para completar el circulo.....por que tiene el 70-200VR f2.8 que es una maravilla, el 80-400VR no tan maravilla y ahora el 18-200VRII - con eso cubre todo los rangos focales.....Canon repite focales, por ejemplo ahora tiene dos 75-300IS, que seguro seran de la misma calidad, pero por año de fabricacion, ahora te cuesta el doble (vale la pena???)
--- Fin de la cita ---
Te olvidas del 200/400 VR, que también es una maravilla, pero también te olvidas de todos los súper teles, a excepción del 300 f 2,8
--- Citar ---mmm, los objetivos Canon y Nikon son muy parecidos en precio dentro de los rangos focales que busques....por e.g. el 70-200f2.8 VR es similar en precio a la version en Canon.....igual el 28-70f2.8 con el 24-70f2.8.....ahora, el 12-24mm f4 de Nikon tampoco es un lente caro...tiene el mismo precio que el 17-85IS y lo supera en angular y rapidez....e incluso puedes adquirir un muy buen 17-55 DX f2.8 de excelente calidad por menos o $1,000.....el nuevo 24-105 4L que ha sacado Canon, esta tambien en el rango > $1000 y por la prueba de Caborian.com, ciertamente no parece un L. En fin, mucho pan por rebanar sobre el tema.....y ni que decir de la compatibilidad que tiene Nikon con sus objetivos clasicos....por e.g. puedes montar un Nikkor 105mm f2.5 AI-s sobre cualquier Nikon reflex digital, invirtiendo menos de $100 - y con la historia que tiene este objetivo.....igual con los 180 f2.8 de enfoque manual....que se consiguen a muy buen precio....y ganas una calidad de imagen increible.....cosa que no se puede hacer con Canon, por la incompatibilidad con la gran mayoria de sus objetivos de la vieja guardia.
--- Fin de la cita ---
No sé desde dónde escribes, tal vez desde las torres del Payne (envidia me darías :wink:), el caso es que en España la diferencia de precio sí es considerable (en EEUU también). Te pongo un listado de precios de la misma tienda:
Nikon 14mm f/2.8D ED AF 2.100 € (no Afs)
Canon 14mm f/2.8L USM EF 1.947 €
Nikon 50mm f/1.4D AF 400 € (no Afs)
Canon 50mm f/1.4 USM EF 300 €
Nikon 85mm f/1.8D AF 570 € (no Afs)
Canon 85 mm f/1.8 USM EF 329 €
Nikon 105mm f/2.8D AF Micro 1.089 € (no Afs)
Canon 100mm f/2.8 Macro USM 500 €
Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S 1.500 € (no VR)
Canon 300mm f/4L IS USM EF 1.289 €
Nikon 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 4.700 €
Canon 300mm f/2.8L IS USM EF 4.289 €
Nikon 500mm f/4D ED-IF AF-S II 8.300 € (no VR)
Canon 500mm f/4L IS USM EF 5.990 €
Nikon 12-24mm AF-S DX f/4G ED AF DX 1.100 €
Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM EF-S 765 € (no luminosidad fija, no serie profesional)
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX 1.500 €
Canon16-35mm f/2.8L USM EF 1.469 € (20 milímetros menos por arriba 1 más por debajo)
Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S 1.788 € (4 milímetros menos de angular)
Canon 24-70mm f/2.8L USM EF 1.249 €
Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 1.660 €
Canon 70-200mm f/2.8L IS USM EF 1.799 €
Como verás, la única lente más barata en versión Nikon es el 70/200 VR, el resto son todas más caras. Aunque seguro que se puede encintrar alguna excepción más y algunos casos no son comparables, creo que la diferencia de precio es evidente.
Por cierto, las lentes FD de Canon también se pueden usar con un adaptador para EOS. Las AI-s de Nikon se pueden utilizar tal cual, sin adaptador, ¿a qué te refieres con lo de la inversión de menos de 100 $? :?
--- Citar ---Bueno, te doy la razon...pero el 12-24Dx esta hecho para el formato APS....y sinceramente no creo que la viñeta sea lo que es en la Canon 5D + 17-40L - al menos, eso es lo que he visto hasta ahora.....en fin, sera cuestion de un side by side.
--- Fin de la cita ---
No me refiero sólo al viñeteado, sino a la calidad de imagen en general. ¿Tú crees que la distorsión que meten el 12/24 y el 17/40 son comparables?. Pregunto :?
--- Citar ---La 5D y la D200 seran competidores.....pero cada quien sacara sus propias conclusiones y evaluara cual se le acomoda mas a sus necesidades.
--- Fin de la cita ---
Se trata justamente de eso, no creo que la D200 y la 5D sean cámaras dirigidas al mismo tipo de usuario. Cada uno debe valorar lo que le ofrece una y otra y elegir lo que más le convenga. He usado Pentax, Nikon, Mamiya, Hassel y Canon y no me arrepiento de haber tenido ninguna de ellas, y si mañana Nikon, o quien sea, me ofrece lo que necesito no dudaré en cambiar de nuevo.
Saludos :)
Nadane:
TODO EL MUNDO A ESTE HILO!!!! :wink: :antifaz:
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=23011.0
jgutial:
Tenenos en este post 176 comentarios sobre la Nikon D-200 sin haberla presentado y resulta que ayer jueves en Madrid y hoy viernes en Barcelona fue la presentación de la camara y sin ningun comentario sobre la presentación y como es la camara, me imagino que alguien habra asistido y podra informarnos.
Un saludo
Marko:
si esto ya parece el partido del Barcelona y el Madrid,todo el mundo sabe el resultado dias antes,pero hoy que se juega estan todos callados,por si las moscas.... :lol:,eso queremos informacion verdaderaaaaaaa yaaaa.
Payne:
Hola Roberto, ante todo lamento el retraso en la respuesta, pero he tenido unos dias absolutamente extenuantes.
--- Citar ---Te olvidas del 200/400 VR, que también es una maravilla, pero también te olvidas de todos los súper teles, a excepción del 300 f 2,8
--- Fin de la cita ---
Bueno, era solo por mencionar algunos objetivos....sino, habria que agregar al ampliamente galardonado Nikkor 200mm 2.0 VR (una joya)
--- Citar ---No sé desde dónde escribes, tal vez desde las torres del Payne (envidia me darías :wink:), el caso es que en España la diferencia de precio sí es considerable (en EEUU también). Te pongo un listado de precios de la misma tienda:
--- Fin de la cita ---
Ja, el mercado donde me abastesco de material fotografico es casi en un 100% los EEUU.
y bueno, que paciencia para detallar el precio de cada objetivo con su par de la competencia.
Pero en lineas generales. ninguno de ellos tiene la diferencia que existe actualmente en precio, entre la D200 y la 5D.
Y por alli va la cosa.
--- Citar ---Por cierto, las lentes FD de Canon también se pueden usar con un adaptador para EOS. Las AI-s de Nikon se pueden utilizar tal cual, sin adaptador, ¿a qué te refieres con lo de la inversión de menos de 100 $? :?
--- Fin de la cita ---
claro, todo se puede con adaptadores, pero por que Canon no brinda directamente eso a sus usuarios.....si nada les cuesta.
La inversion de menos de 100$, me refiero a que el Nikkor 105mm f2.5 Ai-S lo puedes conseguir por ese precio.....y es uno de los mejores vidrios que ha hecho Nikon....yo acabo de adquirir dos lentes manuales por solo $100...el que ya te mencione, 105mm f2.5 y el 50mm f2.0.....ambos lentes muy rapidos y "razor sharp"
--- Citar ---No me refiero sólo al viñeteado, sino a la calidad de imagen en general. ¿Tú crees que la distorsión que meten el 12/24 y el 17/40 son comparables?. Pregunto :?
--- Fin de la cita ---
Si ambos son montados sobre un sensor APS, logicamente el 17-40 tendra menos distrosion.....pero al ser el 12-24 montado sobre un APS la distorsion excesiva de los bordes no se evidencia del todo.....por que simplemente el sensor lo recorta.....en cambio el 17-40L montado sobre un FF si evidenciara en toda su magnitud la distorsion de los bordes....como actualmente se viene apreciando en las imagenes posteadas de la 5D con el 17-40.....en fin, seria cuestion de un side by side para sustentar lo afirmado.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa