MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Pixels Calidad Fotografica
Makros75:
¿Mi duda es la siguiente con mi Nikkon D70 a que tamaño maximo puedo hacer ampliaciones?.
Si modifico el tamaño con photoshop al ampliar el tamaño se baja el numero pixels/pulgada. ¿Con cuantos se consideraria calidad fotografica para revelar en tienda?.
Un Saludo y gracias
david:
Hola, para que la resolución no se modifique cuando cambias el tamaño en photoshop tienes que tener activada la opción de resamplear imagen, de esa forma podrás aumentar el tamaño de la imagen sin modificar la resolución.
La resolución de impresión mínima recomendable creo que son 254 pixels por pulgada. Hay sitios en los que piden 300 y para grandes ampliaciones creo que se puede disminuir el número a 200.
En cuanto al tamaño... he visto ampliaciones de cámaras de 6 megapixels a 50x70 con un aspecto magnífico, mas allá no sabría decirte...
Un saludo y bienvenido al foro :)
damone:
La resolución depende de la máquina que vaya a imprimir la copia. Consigue antes este dato preguntando en el lugar donde vas a imprimir.
Para cambiar la resolución, se hace al contrario de como apunta david para el tamaño; el resample tiene que estar inactivo porque de lo contrario, si se aumenta, photoshop te intercala pixels para hacer crecer la resolución y queda como el culo. Primero se desactiva la opción de resamplear, luego se modifica la resolución para después volver a activar el resample.
Como dato adicional, si estás aumentando el tamaño de la foto, tienes que hacerlo a pasitos para perder la menor calidad posible. Si por ejemplo quieres aumentar el tamaño de una imagen el 100%, es buena idea ir haciéndolo en 10 pasos, de 10% en 10% para mantener el máximo de calidad. De igual modo, no hay que olvidar que el método ideal de resampleo a la hora de agrandar es "Bicubic Smoother".
Saludos.
Carpio:
Damone, eso de los pasos no es verdad. Era una especie de "leyenda urbana" que circulaba antes por ahí (desconozco si fundamentada o no), pero con la introducción de los nuevos algoritmos en CS y CS2 ya no hace falta. Alguno se hace pajas mentales ampliando un 20% mas del tamaño final con Bicubico suave y después rebajando con bicúbico enfocado, quien consiga ver mejoras que me lo diga xD.
De todos modos, la ampliación a la que puedas llegar depende más del detalle que haya en el sujeto que otra cosa. Por ejemplo, una toma aerea con casas pequeñas por mucho que amplies no sale nada, entonces en cuanto pasas de un 30x45 (por decir algo) queda como el culo porque se nota que la cámara no resuelve los detalles. Ahora bien, un retrato o una toma de calle se puede ampliar a un metro por metro y algo sin problemas (los retratos no necesitan de mucha resolución), obviamente no pegues la cara al papel porque verás unos puntos como pelotas de golf xD
Lo que yo le digo siempre a la peña es que el factor de ampliación de las cámaras es mayor del que se piensa, siempre que no busquemos la definición milimétrica, claro. Si tienes pasta prueba a hacer una grande de verdad y quedarás sorprendido (lo digo por experiencia propia tras muchos debates sobre el tema :P)
Un saludo
nosha:
En la página de la agencia AGE Fotostock dicen lo siguiente, para imágenes TIFF de 8bit:
"Una cámara digital profesional de 35 mm obtiene ficheros que oscilan entre las 18 y las 50MB aproximadamente y que nosotros podemos interpolar desde 26 hasta 100 MB aunque hemos interpolado imágenes digitales hasta límites como de 1,2 GB obteniendo unos resultados comerciales tolerables."
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa