MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Aunque ya lo sepamos...
julmart:
--- Cita de: hmedevil en Noviembre 16, 2005, 11:25:45 ---uyuyuy... Cuidadín con el aire comprimido si no quieres cargarte tu sensor. Aparte de esto decir que es una comparación un poco cruel comparar un zoom con un prime.
Suerte con esas fotos!
--- Fin de la cita ---
Lo sé, pero lo hago con mucho tiento, pulsando suave después de hacer fuera varias pulsaciones fuertes, y asegurándome de no inclinar el bote en exceso.
Con respecto a los objetivos... ya lo se, es un poco cruel, pero a veces creo que nos dejamos llevar por un exceso de comodidad, y de esa forma sacrificamos demasiado en calidad. Con lo que cuesta un zoom como el 18-70 (bastante bueno, dentro de lo que cabe) o algunos de los Sigma o Nikkor más luminosos, podemos tener muchos "pata negra" asequibles, que nos darán lo máximo en cuanto a rendimiento óptico: por ejemplo, en Nikon, un 20 mm 2.8, un 28 mm 2.8, un 35 mm f2, un 50 mm f1.8, un 85 mm f1.8, un 180 mm f2.8, todos ellos tremendamente luminosos y de una calidad estructural y óptica muy buena. Cualquiera de los objetivos anteriormente nombrados se pueden conseguir de 2ª mano entre los 100 y los 400 € y en estado impecable. Evidentemente, son focales fijas, no tenemos la versatilidad de un zoom, y si queremos tener el mismo rango de focales nos tendremos que gastar más dinero y cargar con más peso, pero a lo que voy es que para tener lo máximo en calidad óptica no necesitamos gastar ingentes cantidades de dinero, esa calidad la tenemos más a mano de lo que pensamos.
Para una DSLR, con un 20, un 35 y un 50 (y si te apuras, un 85) puedes tener lo mejor y hacer fotos como se hacía (y aún se hace) con las telemétricas de toda la vida. El mejor zoom sigo creyendo que son nuestras piernas... y las tenemos de serie sin pagar nada a mayores.
Bueno, vaya rollo.
Saludos.
gusarapito:
Mua tiene el 20mm, el 50mm y el 85mm y está muy contento con sus resultados. Quizas debería buscarme algún equivalente al 50mm clásico, a veces lo echo de menos. No se si un 35mm o un 28mm podrían dar el pego.
julmart:
--- Cita de: gusarapito en Noviembre 16, 2005, 12:21:34 ---Mua tiene el 20mm, el 50mm y el 85mm y está muy contento con sus resultados. Quizas debería buscarme algún equivalente al 50mm clásico, a veces lo echo de menos. No se si un 35mm o un 28mm podrían dar el pego.
--- Fin de la cita ---
Un Nikkor 35 mm f2 podría ser interesante, o el nuevo Sigma 30 mm, aunque no tengo referencias de él. Te podría interesar también un tele como el 180 mm 2.8 IF (se nota que estoy enamorado de él). Yo lo conseguí por 300 € y en una D70 se queda en un 280 mm f2.8, y además es ligeeeeero... La diferencia de calidad entre este y tu Sigma 55-200 creo que sería muy significativa.
Saludos.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa