Hola Visitante

Autor Tema: 70-200... si, pero... cual de ellos?  (Leído 2496 veces)

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.427
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #15 en: Noviembre 18, 2005, 08:31:38 »
Te estás calentando... :D :mrgreen:

Yo tengo el 2.8L sin estabilizador.Y para haceros rabiar,lo compré a 980 euros iva incluído en aquella mítica "bajada_de_precios-cagada_en_las_tarifas" de Canon hace algún tiempo. :silba:
Y va de coña.

Saludos!

P.D.  Te estás calentando con este tema... :D

INSTA : @jmcolomo

Desconectado Doctor_Zoidberg

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.811
  • Zoidberg is God
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #16 en: Noviembre 18, 2005, 08:36:28 »
Te estás calentando... :D :mrgreen:

Yo tengo el 2.8L sin estabilizador.Y para haceros rabiar,lo compré a 980 euros iva incluído en aquella mítica "bajada_de_precios-cagada_en_las_tarifas" de Canon hace algún tiempo. :silba:
Y va de coña.

Saludos!

P.D.  Te estás calentando con este tema... :D



Ya digo, pa verano del año que viene.... :D

Equipo fotografico-macrero Canon

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.427
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #17 en: Noviembre 18, 2005, 08:38:54 »

Ya digo, pa verano del año que viene.... :D


Yo,por darte una opinión diferente,te diré que creo que es que te estás calentando con este tema.

 :mrgreen:
« Última modificación: Noviembre 18, 2005, 11:00:24 por Russell Price »
INSTA : @jmcolomo

Desconectado Algeck

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.057
    • Galeria personal.
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #18 en: Noviembre 18, 2005, 08:47:04 »

Ya digo, pa verano del año que viene.... :D


Yo,por darte una opinión diferente,te diré creo que es que te estás calentando con este tema.

 :mrgreen:
Este no aguanta asta el verano. Hace mucho que lo veo calentito con el tema :D :D . Este acaba durmiendo en la bañera  :lol:.

Desconectado Doctor_Zoidberg

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.811
  • Zoidberg is God
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #19 en: Noviembre 18, 2005, 09:26:45 »

Ya digo, pa verano del año que viene.... :D


Yo,por darte una opinión diferente,te diré creo que es que te estás calentando con este tema.

 :mrgreen:
Este no aguanta asta el verano. Hace mucho que lo veo calentito con el tema :D :D . Este acaba durmiendo en la bañera  :lol:.


xD vaya par de PUTOS sus habeis arrejuntau.--.
Equipo fotografico-macrero Canon

Desconectado jose

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.226
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #20 en: Noviembre 18, 2005, 12:51:37 »
Ostras yo no podría esperar 6 meses con un tema de estos tan claro en la cabeza...

por eso yo directamente no lo pienso....

hasta verano has dicho?...veremos...

José Miguel
Nikon D200, Nikon D70
Nikon AF 17-55 mm, AF 70-200 mm
Sigma 105 2,8 Macro

Desconectado LOBO

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.463
  • q no soy calvo q me molan las gorras y punto :-D
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #21 en: Noviembre 18, 2005, 13:25:57 »
aqui la duda está en si TÚ vas a aprovechar la diferencia entre objetivos???  :pakete: :mrgreen: ...velocidad d enfoque, diafragma, estabilizador, etz. Primero piensa lo q quieres hacer con él, y para q lo vas a usar, ya q cada lente d estas tiene sus ventajas e inconvenientes.
A ver, para qué quieres un 70-200  :)

Desconectado Doctor_Zoidberg

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.811
  • Zoidberg is God
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #22 en: Noviembre 18, 2005, 13:27:45 »
Dicen que es mu duro, valdra como antirobo? (lease, a batazos a la cabeza)
Equipo fotografico-macrero Canon

Desconectado jmflexas

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.378
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #23 en: Noviembre 18, 2005, 14:06:27 »
Ostras yo no podría esperar 6 meses con un tema de estos tan claro en la cabeza...

por eso yo directamente no lo pienso....

hasta verano has dicho?...veremos...

José Miguel

Como alguien le convenza con el Sigma, este cae por navidades fijo... al tiempo!

Ja hi som tots!


Canon EOS 20D
Canon 17-40 f4 L - Canon 18-55 f3.5/5.6 - Sigma 70-300 f4/5.6 APO II Macro

Desconectado Javer

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 135
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #24 en: Noviembre 18, 2005, 14:14:30 »
Pienso igual que lobo siegun el uso que le vayas a dar al cristalito en cuestion porque para fotografiar algo en movimiento con poca luz de poco sirve el estabilizador no? digo yo.
 Tele=retrato=personas=movimiento=por quieto que este el objetivo para bajar la velocidad si lo que vas a retratar no para quieto las fotos van a salir trepidadas, no?
Yo es que estoy en la misma cuestion 70-200 CANON seguro pero f/4, f/2.8L o f/2.8L is ?
Para mi el f/2.8L.
Saluditos.
5D

Desconectado Algeck

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.057
    • Galeria personal.
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #25 en: Noviembre 18, 2005, 14:19:30 »

Como alguien le convenza con el Sigma, este cae por navidades fijo... al tiempo!



En eso estoy  :evil:

Desconectado ryker

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 943
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #26 en: Noviembre 18, 2005, 15:00:47 »
Yo he tenido los 3 de canon y son una maravilla ,tanto el F4 como los 2 2.8 , al final como no;me fui por el que tiene IS, pero ya digo que todos son buenos.

El sigma no digo nada que no lo conozco. :silba:

Desconectado Doctor_Zoidberg

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.811
  • Zoidberg is God
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #27 en: Noviembre 18, 2005, 15:02:12 »

Como alguien le convenza con el Sigma, este cae por navidades fijo... al tiempo!



En eso estoy  :evil:


Nah, megaputo, un prestamo de esos a fondo perdido... y es mio!!!
Equipo fotografico-macrero Canon

Desconectado hmedevil

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 184
  • Cabrorian Patosus
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #28 en: Noviembre 18, 2005, 17:44:52 »
Dicen que es mu duro, valdra como antirobo? (lease, a batazos a la cabeza)

Jeje. Como arma "blanca" no tendría precio. XO creo q para eso son mejores el 80-200 2.8L d canon y el "cascanueces" 70-210 f2.8 de Sigma. :lol: :lol:
La fotografía es un método de dibujo que corta y modela la realidad en un momento.
(Cartier-Bresson)
Canon Eos 10D,Eos 5
Canon 50mm1.8, Canon 100-300 5.6,
Sigma 18-50 3.5-5.6,tamron 90 macro 2.8
Fuji s5000
Minolta F200

Desconectado Doctor_Zoidberg

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.811
  • Zoidberg is God
Re: 70-200... si, pero... cual de ellos?
« Respuesta #29 en: Noviembre 18, 2005, 17:47:53 »
Dicen que es mu duro, valdra como antirobo? (lease, a batazos a la cabeza)

Jeje. Como arma "blanca" no tendría precio. XO creo q para eso son mejores el 80-200 2.8L d canon y el "cascanueces" 70-210 f2.8 de Sigma. :lol: :lol:

Tenia mirado el 1.200 f5,6 de canon... pero un bate de beisbol de 16,8 kilos, me da que no seria mu manejable. Eso si, para hacer macro y retratos, insuperable!!!
Equipo fotografico-macrero Canon