MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Aperture, primeras impresiones
txuma:
La verdad, me inquieta lo que estoy leyendo sobre el programa. Parece que como sistema de gestión global está muy bien, pero si el lado en que patina es justo el del procesar la imagen sería como llevar la carrocería de un ferrari pero con el motor de un Panda. Viendo el artículo lo que más me ha asustado es cómo ha resuelto las altas luces en la imagen de la Noria. C1 le da 'sopas con onda' en ese sentido (y tengo la impresión de que en otros muchos).
La verdad, estaba muy entusiasmado con la llegada de este software, pero si los resultados a la hora de procesar son estos ya empiezo a tener muchas dudas sobre si migrar o no. Que dilema :)
Saludos
teto:
Pues he tenido la suerte de probar el programa en un iMac G5 de 20" con 1G de RAM
Pienso que Aperture es una pasada de programa por lo siguiente:
- Como aplicación para catalogar fotos me parece estupenda y con una interface muy cuidada, es un iPhoto a lo grande (ahora uso iView).
- Como aplicación para organizar el trabajo (comparar fotos, seleccionar, compartir el trabajo -web, pdf, QT, libros-) creo que no hay otra que haga tanto y tan bien.
- Como aplicación para procesar RAWs me es más que suficiente, me siento incapaz de notar la diferencia entre una foto porcesada en C1 y otra en Aperture una vez en papel y creo que como yo el 90% de los usuarios. Todos los ejemplos y comparativas que he visto son con capturas al 100% en pantalla y aunque sirven para ver qué programa es mejor en sus funciones, creo que no sirven para desestimar los resultados de ninguno. Aperture convierte bien los RAWs y en global C1 lo hace MUY bien, pero Aperture me parece mejor programa que C1 pues soluciona la mayoría de los problemas con los que me he encontrado en año y medio tirando en RAW (catalogar, buscar, comparar, web, procesar, backup ... ) y TODO EN UNO.
- Como modelo de trabajo me parece estupendo. La aplicación tiene un concepto innovador en cuanto a la gestión de los RAWs que imagino será imitado por terceros en breve.
- El tema de los libro de Apple me encanta. Con iPhoto disfruté pero con Aperture se dispone de mayor libertad en el diseño y edición de los mismos.
- El modo de trabajo a pantalla completa con los HUD's es genial.
Ahora lo malo:
- Se nota que el programa pide a gritos una actualización de inmediato. Muchas cosas se le quedaron atrás supongo que por falta de tiempo. Pero en líneasa generales para tratarse de una 1.0 está bien. Seguro que tras la primera actualización se solucionarán muchos problemillas que se quedaron atrás.
- El programa pide equipo. En el iMac G5 con la 9600 de 128M va bien, pero con RAWs de la 1DS MK2 se encasquillan los deslizadores para ajustes de exposición, WB... Con los RAWs de mi D70 va que vuela (Comparado con Nikon Capture es una bala y la previsualización es mejor y más rápida que capture one). Me he tenido que comprar un portatil nuevo para tenerlo en casa.
- No existe versión para WINDOWS :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (PERIKI comprate un Mac, mira que te lo dije...)
Bueno, estas son mis opiniones, no muy profesionales pero si de usuario aficionado a la fotografía.
Gracias Pukkita por tu atención a los privados. Tenemos pendiente una KDD en Dos Hermanas para conocernos.
Emili A.:
Mi primera impresion, (es obvio, no soy un conocedor a fondo del programa) es que Aperture en estos momentos es una operacion de marqueting encaminada a vender equipos nuevos i albumes de Apple, por no decir una tomadura de pelo. Con el mismo G5 que gestiono un archivo de 45 Gigas (si 45000 megas) en Photoshop me siento incapaz de procesar con una velocidad aceptable un Raw de Canon 1Ds. En el apartado de maquetacion me ha sido imposible hacer otra cosa que los albumitos de Apple. La lista de camaras compatibles ha bajado drasticamente i alguna de las que aparecen como compatibles a la hora de la verdad no lo son. La pantalla de 19 queda pequeñita. Si la lupa, la comparacion de archivos i mesa de luz son buenos, pero es muy poca cosa para mi.
THuRStoN:
Entiendo lo que dices Emili A., creo que Aperture está muy verde y supongo que han quitado muy pronto al bebé de las manos a los desarrolladores. Está claro que se apuntan buenas maneras, e ideas innovadoras pero le queda mucho por pulir, lamentablemente esto de sacar los programas a medio hacer está muy extendido.
No creo que Apple deje el tema de rendimiento y requisitos tal y como están (a excepción de requerir una tarjeta gráfica con soporte Core Image), porque mucha gente simplemente no se cambiará. Espero que la evolución sea parecia a la del Final Cut Pro, porque si con mi G4 puedo editar video con relativa soltura más aún podré hacerlo con fotografías.
A ver cuando sacan el primer parche...
josana:
Creo que el análisis de Teto se ajusta mucho a la realidad del aficionado medio.
Por aquí hay mucho "monstruo" :wink: con muchísimo nivel que dedica a la fotografía mucho mas tiempo del que desgraciadamente podemos dedicarle la mayoría.
Personalmente, la conclusión que he sacado es que para el aficionado medio es mas que suficiente pero para el profesional cojea algo y habrá que esperar a la versión 1.5. Todo ello se contradice con el precio y requerimientos del programa, mas enfocados a profesionales que a aficionados.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa