Hola Visitante

Autor Tema: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX  (Leído 3463 veces)

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #15 en: Diciembre 21, 2005, 12:42:16 »
Kometa tengo ahora otro problema y quizas mas gordo que decidirme por los objetivos y es que mi camara hace blackfocus con el 18-70 DX pero no lo hace con mi sigma 70-200 f/2.8 APO HSM la he llevado a Finicon y no la tendre hasta dentro de un mes.El problema vendra cuando la tenga(suponiendo que el 18-70 DX enfoque correctamente)con el sigma ¿enfocara bien?¿como ira el enfoque en el 17-35 analogico en la D 70 si lo compro?Esoy hecho un mar de dudas no se si es que lo analogico y lo digital no ligan del todo o es que mi 18-70 DX venia mal calibrado de Tahilandia pero con tantos problemas cualquiera se gasta lo que vale el 17-35 para que luego enfoque mal.Cuando tenga la camara te comento si quieres como me la han dejado de enfoque con los dos objetivos segun haya quedado decidire si compro el pata negra.¿La tuya no hace blackfocus?                                                                                                                                 
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado leo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 647
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #16 en: Diciembre 21, 2005, 15:15:36 »
 :)
El backfocus (o enfoque por detras del correcto punto de enfoque) es un tema complicado. Lo mejor es q compres en una tienda de confianza y cerca de casa q te permitan probar otras unidades del objetivo si el q te compras tuviera problemas. Si falla mas de un objetivo sera la camara..de todos modos si has mandado la camara a reparar se entiende q te la devolveran ok y no deberia ya de presentar problemas. Esperemos q para entonces tu sigma siga enfoncando bien q no tiene porque no ser asi..

Un saludo
Nikon D2x/ D100/ Nikor 80-200 2.8D/ Nikor 17-55 2.8D/ Nikor 105mm 2.8D/ Nikor 60mm 2.8D/ Nikor 50mm 1.8/ Nikon SB-29S/ Nikon SB-80Dx

Desconectado joaquin gomez sastre

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 484
    • www.joaquingomezsastre.com
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #17 en: Diciembre 21, 2005, 18:26:57 »
Yo uso el Nikon 17-35 mm y tambien el 50 mm 1,8 y ambos me van de cine cuando les uso con mi camara digital Nikon D1-h o en la analogica nikon F-5. En cuanto al 17-55 mm no le he podido probar aunque supongo que tambien de buena calidad.

Desconectado kometa

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 400
  • KOMET@
    • http://www.jakometa.com/
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #18 en: Diciembre 28, 2005, 18:15:26 »
¿La tuya no hace blackfocus?

Pues yo creo que no...algunas veces me mosquean ciertas tomas, sobre todo con el 50mm 1.8 que tengo, pero es que las fotos que veo desenfocadas no son un buen ejemplo, casi todas son a mi niña y seguro que se movió...siempre le apunto a los ojos, pero ya sabes los niños no paran...
He probado varios test de enfoque de ésos que hay por Internet, como el famoso ése de los 45º sobre una cartulina, si encuentro luego la web pongo el enlace si alguien lo quiere, y con los dos objetivos que más uso, el Sigma 70-200 EX APO 2.8 sin DG, y este Nikkor 50mm 1.8 me enfoca perfectamente, otra cosa es la apertura del diafragma, que por ejemplo en el Sigma a 2.8 se nota muchísimo la diferencia con respecto a otra apertura...
Enfin seguiremos investigando...
PD...yo casi ya me he decidido al 17-55 DX, más que nada porque son 20mm más de focal...pero sinceramente me gusta más el 17-35mm
Salu2 Kometa

Desconectado Luis Rodriguez

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 106
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #19 en: Diciembre 28, 2005, 19:20:43 »
Hola a todos,
pues yo según la comparativa de
http://www.pictchallenge-archives.net/ND1755PREV2.html
sinceramente hasta me parece que va mejor el 18-70 DX que los otros. ¿qué os parece?
Desde luego ya estoy convencido de comprar la D200 + 18-70 DX ..................  de momento.

Saludos

Desconectado kometa

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 400
  • KOMET@
    • http://www.jakometa.com/
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #20 en: Diciembre 29, 2005, 09:28:06 »
sinceramente hasta me parece que va mejor el 18-70 DX que los otros. ¿qué os parece?
Saludos

Pues sinceramente creo que va a ser que no, varios foreros en cuanto ahorran algo de dinero lo primero que hacen es desprenderse del 18-70, ya sé que el sustituto cuesta 4 veces más, pero también está la opción SIGMA...bueno creo que ése test no me ha convencido, y además es del 2004...con lo cual menos aún...
Salu2 Kometa

Desconectado Luis Rodriguez

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 106
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #21 en: Diciembre 29, 2005, 11:19:02 »
Hola Kometa,
yo no he tenido la suerte de probar ninguno de ellos, pero ¿qué más da cuándo se haya hecho la prueba?
Supongo que los objetivos serán los mismos en el 2004 que ahora ¿no?

Si hay alguna otra prueba por ahí me gustaría verla.

Saludos.

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #22 en: Diciembre 29, 2005, 20:38:08 »
Dejo una pregunta al aire y una reflexion que he hecho durante estos dias haber si alguien quiere comentar.Si compro el 17-55 DX tengo en 17 una distorsion acusada a mas de bastantes aberraciones cromaticas en todas sus focales;si compro el 17-35 ED pierdo una tercera parte de la resolucion del objetivo y me quedo con un rango focal muy reducido.Los dos objetivos tienen serias limitaciones para el dineral que cuestan todo por querer congeniar los objetivos analogicos con los digitales.Lo mismo creo pasa con canon con las camaras que no son full frame.Mi reflexion es que quizas no hemos analizado en profundidad el sistema de los 4/3 de Olympus que quizas ahora en ruido y resolucion no estan a la altura de Nikon y Canon pero tampoco tan lejos sobre todo en resolucion y tirando en raw.Olympus esta sacando unos objetivos( de momento pocos pero cada vez mas)digitales 100 por 100 con una calidad extraordinaria(ver pruebas en photozone) a un precio muy inferior (comparado con los pata negra)  si miramos su rango focal :14-54 f/2.8-3.5 ED covertido a 35 mm 28-108 y el 50-200 converdido en un asombroso 100-400 los dos con un rendimiento buenisimo en todas sus focales y diafragmas no solo en f/5.6,8 y 11.Ya no hablamos del 35-100 f/2 ED ni del 150 f/2 ED y del proximo 14-35 f/2 ED(segun he oido para la primavera del 2006) ni del 50 f/2 macro.¿Si la inversion seria en fotografia se ha de hacer en objetivos de calidad no es mejor invertir en objetivos Olympus buenos y digitales 100 por 100 con una E-500 por ejemplo,que ir comprando objetivos que valen un paston que no son ni una cosa ni otra?Creo que el camino que ha tomado Olympus no es malo pues cuando la tecnologia de a ese pequeño sensor una mejor resolucion y menos ruido con los objetivos Zuiko sera un binomio perfecto por lo menos a nivel de aficionado avanzado.Ahi dejo esta reflexion haber si alguien quier comentar
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado kometa

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 400
  • KOMET@
    • http://www.jakometa.com/
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #23 en: Diciembre 30, 2005, 19:30:39 »
Hola Kometa, yo no he tenido la suerte de probar ninguno de ellos, pero ¿qué más da cuándo se haya hecho la prueba? Supongo que los objetivos serán los mismos en el 2004 que ahora ¿no?
Si hay alguna otra prueba por ahí me gustaría verla. Saludos.

Hola Luis, esta mañana me han dejado ése 17-55 DX...y es una pasada, lo he probado de muchísimas formas, casi siempre con el diafragma a 22 (por aquéllo de la profundidad de campo), también a 2.8, y solamente deciros que siempre tiro en raw+jpeg...pues bien las jpeg resultantes (las raw aún no las he comprobado...) salen perfectamente enfocadas, dicen que siempre hay que darle algo de máscara de enfoque, pues con esta lente el enfoque casi lo clava...luego subiré alguna para que lo comprobeís...sin retocar y sin nada, recién salida de la cámara en jpeg
Salu2 Kometa
Estoy ya prácticamente decidido...

Desconectado Luis Rodriguez

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 106
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #24 en: Diciembre 30, 2005, 20:35:32 »
Ok, pues cuando puedas subirlas me gustaría verlas.

Saludos

Desconectado Buxus

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.134
  • γνῶθι σεαυτόν
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #25 en: Diciembre 30, 2005, 21:12:10 »
Respondiendo a la reflexión hecha por Antares: no dudo que Olympus tenga una gama de objetivos muy buena. Y aunque es cierto que el 17-35 de Nikon es muy caro, no cabe la menor duda que está a la altura de los mejores objetivos de Leica y que supera en mucho a los objetivos de focal fija en su rango. Si lo que buscas es calidad en el objetivo éste es el tuyo. Y en digital se convierte en un 25,5-52,5 que sigue estando en el rango de zoom de angulares. Hay algunos fotógrafos profesionales dedicados sobre todo a paisajes, que tienen éste objetivo siempre puesto en la cámara y lo complementan con el 70-200 2.8 VR (otro pata negra), pasando de las focales intermedias. Depende bastante del tipo de fotografía que te guste. El sistema de Olympus de 4/3 no sé si tendrá mucho futuro, atendiendo a que será muy difícil que en ese tamaño de sensor puedan aumentar la resolución a más megapíxeles. Canon ya tiene dos cámaras en el mercado del tipo full frame y Nikon no creo que tarde demasiado (se rumorea a finales del 2006 o mediados 2007) una cámara de ése tipo. Teniendo en cuenta que son éstas dos marcas las que imponen las pautas en las máquinas digitales (sobre todo Canon) pues está claro por donde irán los tiros.
Yo por ahora no pienso invertir en objetivos diseñados exclusivamente para formato digital, no sea que a la larga no me sirvan de mucho en una cámara con formato Full Frame, teniendo en cuenta que valen una pasta gansa. Se puede ir cambiando de cámara cada cierto tiempo, pero no puedes estar cambiando de objetivos tal alegremente sobre todo si has procurado que sean realmente buenos. 

Saludos.
Ars longa, vita brevis

Desconectado kometa

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 400
  • KOMET@
    • http://www.jakometa.com/
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #26 en: Enero 16, 2006, 13:41:50 »
Ok, pues cuando puedas subirlas me gustaría verlas.
Saludos

Hola Luis...aquí tienes mi primera prueba sobre este cristal...salu2 Kometa
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=27442.msg315854#msg315854