MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
Roberto Anguita:
Supongo que va en gustos. Como calidad, creo que cualquiera de los 3 fijos te va a dar más que el zoom, aunque esto sólo lo notarás en condiciones muy concretas. Por otra parte, el IS te permitirá hacer fotos cuando con el 135 y el 200 ya no se pueda por falta de luz, y también te permitirá clavar el encuadre en sitios y situaciones en las que no puedas moverte.
Particularmente prefiero los fijos, y por el tipo de fotos que hago sustituiré el 135 por el 100 macro, pero a este último no le puedes poner multiplicadores Canon, ya que físicamente no se pueden montar.
Aquí tienes opiniones del 200 http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=37&sort=7&cat=2&page=2
xelan:
roberto
--- Citar --- pero a este último no le puedes poner multiplicadores Canon, ya que físicamente no se pueden montar.
--- Fin de la cita ---
lo se, pero de otras marcas si se los puedes poner :)
Basajaun:
--- Cita de: xelan en Enero 11, 2006, 14:51:12 ---basajaun, ¿podias ponernos el enlace de las puebas que has visto?
gracias :)
--- Fin de la cita ---
Por supuesto xelan, no hay de qué es un placer :)
http://canalfotografico.com/viewtopic.php?t=8847
Ahora, luego no te quejes...las culpas a nuestro amigo Amores :D
Estoy de acuerdo en lo que te comentan, tanto Roberto como Guiri :)
Yo tengo el 70-200 IS, el 85 1,8 y este....tambien me esta tentando ( ten amigos de estos :evil:) los fijos.....ya se sabe, estamos acostumbrados al zoom y nos cuesta, aunque a veces no es posible 8), "un pasito pá alante, un pasito pá atras" pero de calidad-precio :wink:
Un saludo :wink:
Amores:
Hombre Borja, digo Basajaun, Tú también por aquí. Saludos al Norte.
Con respecto a este hilo:
Yo tengo el 200L, ahora cuego aquí mismo las fotos que puse en Canal Fotográfico, son de mi niña SiLvia.
Si lo que buscas es versatilidad, la cebra es más practico, sobre todo la versión IS, pués incluyes unas pocas focales muy prácticas, pero a costa de algo de nitidez, contraste y sobre todo definición en las esquinas.
Con respecto a la versatilidad, he de decir que es cuestión del uso que se le valla a dar. En concreto yo, cuando he usado la Cebra, ha sido en el campo "correteando bichos", siempre a 200mm. En este caso es más práctico al pesar la mitad.
Por contra, si buscas calidad pura, el 200L a f/2,8 ofrece casi toda su nitidez, y a partir de cerrar 2/3 de diafragma, es super nítido, y claro, de forma uniforme por toda la superficie, sin pérdida en las esquinas y sin nigún tipo de deformación geométrica.
Con respecto al tema de si es conocida esta lente o no, he de decir que la mayoría de las lentes fijas de Canon, hasta hace bien poco eran bien desconocidas, ya que los sensores no eran tan exigentes con las lentes, pero a partir de salir la 1dsmk2 y posteriormente la 5D, nos vamos dando cuenta de las deficiencias ópticas de los zooms y los superzooms.
Saludos,
Luis.
Amores:
Ah!!!!, las fotos:
Llevan exif, procesadas con Rawshooter Premium 2006.
Saludos, Luis.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa