Hola Visitante

Autor Tema: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)  (Leído 3823 veces)

Desconectado xelan

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.551
  • este de la foto no soy yo, soy imensamente mas feo
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #15 en: Enero 11, 2006, 19:13:19 »

despues de ver las respuesta de luis y estas magnificas fotos de silvia cada vez tengo mas claro que me voy a por el 200 f8,  menos de la mitad de precio y parece que mas calidad :)

de todas formas de este objetivo me habló "amores" en una conversacion por telefono :)
gracias :)

buscad la belleza, es la única protesta que merece la pena en  en este asqueroso mundo
mi equipo fotografico:
canon ixux 50; 
correa amarilla, 
tarjeta 32mg;
funda de la camara;
bosita de trekking;
microtripode

Desconectado Basajaun

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 79
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #16 en: Enero 11, 2006, 20:06:51 »
Je, je, je...Luis, yá puedes ir poniendole otra "muesca" al tuyo  8)

Un abrazo  :wink:

PD; Ya me parecía a mí raro que Amores no te hubiera dicho nada  :)

Desconectado Jega

  • Fotocentro
  • ****
  • Mensajes: 777
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #17 en: Enero 11, 2006, 21:01:01 »
 Xelán, pasa a verme con una tarjeta, lo pruebas, y saca tus propias conclusiones, creo que es lo mejor y más rápido. :)

Desconectado xelan

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.551
  • este de la foto no soy yo, soy imensamente mas feo
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #18 en: Enero 12, 2006, 05:17:43 »
O.K. jesus :)

de todas formas otros puntos de vista tambien pueden resultar interesantes :)
« Última modificación: Enero 12, 2006, 05:18:59 por xelan »
buscad la belleza, es la única protesta que merece la pena en  en este asqueroso mundo
mi equipo fotografico:
canon ixux 50; 
correa amarilla, 
tarjeta 32mg;
funda de la camara;
bosita de trekking;
microtripode

Desconectado Amores

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #19 en: Enero 14, 2006, 17:30:19 »
Xelán, pasa a verme con una tarjeta...

Je, Je, ¿Visa ó Master Card? :D

Desconectado Jega

  • Fotocentro
  • ****
  • Mensajes: 777
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #20 en: Enero 14, 2006, 17:59:16 »
Muy bueno!! :) :mrgreen:, aunque me refería a una CF :)
« Última modificación: Enero 14, 2006, 18:00:13 por Jega »

Desconectado Amores

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #21 en: Enero 14, 2006, 21:14:12 »
Muy bueno!! :) :mrgreen:, aunque me refería a una CF :)

Je,je, mejor que eche de las dos (de crédito y CF), porque cómo lo pruebe, se lo lleva seguro. :wink:

Saludos.

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #22 en: Enero 15, 2006, 00:31:30 »
Si no es necesario el 2,8, hay que pensar con el 180 Macro........ no es manco  :)

Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado Amores

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #23 en: Enero 15, 2006, 09:54:21 »
Si no es necesario el 2,8, hay que pensar con el 180 Macro........ no es manco  :)

Elías

Jo er, el 180L macro es un peazo lente... sólo que vale casi el doble que el 200L.  :(

Luis.

Desconectado jrodrigo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.392
    • Web fotos
Re: canon 200 ; f2.8 L, (nadie habla de él)
« Respuesta #24 en: Enero 16, 2006, 10:36:06 »
uiuiuiu.... Creo que se están mezclando muchas cosas aquí...

Obviamente las lentes fijas son más ligeras, dan más calidad, son más luminosas y encima son más baratas que los zooms; por contra son menos versátiles... En eso no hemos descubierto la pólvora.  :D

Pero al margen de eso, la comparativa en todo caso habría que hacerla con el 70-200 f2.8L a secas y no con el 70-200 f2.8L IS ya que, evidentemente, el 200 f2.8L no tiene IS.

Por tanto, la diferencia de precio no es taaan grande (sigue habiendo diferencia, pero eso de los 1.000 euros no es cierto)

Por lo demás, creo que se habla poco del 200 f2.8 porque es una focal poco habitual para tenerla como lente fija. Es demasiado larga para un uso general y no llega a ser demasiado tele para cosas específicas.

En su lugar, yo te recomendaría encarecidamente el 135 f2L, que vale más o menos lo mismo y también abulta más o menos lo mismo (sino menos)

El día que tengas una full frame ya tendrás el objetivo ideal para retratos... Y si quieres, le puedes poner un dupli 1.4x y te queda un 190 f2.8

Que por cierto, los duplis 1.4x y 2x no se pueden usar con el 100 macro!!! (aparte de que si se pudieran usar, ya no tendrías f2.8 sino 140 f4 o 200 f5.6... aparte de que el 2x es una MMM)

Ahora, si realmente quieres usar la focal de 200mm fundamentalmente, adelante con el 200 f2.8L... yo lo veo un poco limitado pero claro, todo depende del uso de cada uno

Hasta ahora
« Última modificación: Enero 16, 2006, 10:43:25 por jrodrigo »
Canon EOS 5D  |  24-70 f2.8L  |  70-200 f2.8L IS  |  135 f2L  |  500 f4L  |  50 f1.4  |  100 f2.8 macro  |  EF 1.4x II

http://www.juanrodrigo.com