MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Comparativa ISO Eos 20D Vs D200 (FOTOS)
Amores:
Más adelante, colgaré algunas más de retrato, en exteriores, interiores y estudio.
retamas:
Bueno, bueno, cuanto "ruido" ha armado este post... :lol: :lol:
En fin, como buen nikonero que soy tengo que poner el contrapunto a este artículo. Lo primero dar la enhorabuena a Amores por el curro que le debe haber supuesto realizar esta prueba y maquetarla para la web. También debo decir que a pesar de que los puñeteros de Nikon aun no me han traido mi D200 debo puntualizar y puntualizo:
1. Los objetivos usados en la prueba no son comparables ni por asomo el 35L de Canon es un objetivo fijo de la gama profesional y no puedes encontrarlo por menos de 1500 euros. El 18-70 de Nikon ya todos lo conocéis es un objetivo de aficionado, de andar por casa, que a pesar de costar menos de la tercera parte y ser un zoom (que siempre da menos calidad que un fijo) muestra unos resultados muy buenos. Con lo cual, en esta prueba no se debe juzgar ni la nitidez ni el enfoque de las cámaras, porque la desigualdad de condiciones es abismal.
2. Estoy totalmente de acuerdo que la Canon mete menos ruido que la Nikon pero debemos tener en cuenta que la 20D en el momento que pasamos de 400 ISO pone a trabajar el "noise reduction" a toda pastilla, mientras que en la Nikon por defecto está apagado y si queremos que ponga a currar la reducción de ruido, debemos decírselo a la cámara. Como dije antes aun no tengo la cámara y no puedo juzgar totalmente este hecho, pero puedo determinar que aunque efectivamente la Canon es menos ruidosa, la Nikon no lo es tanto como se muestra aquí. Yo he pasado muestras de la D200 a 800 ISO sin el NR activado en la cámara a través del Noise Ninja y los resultados son muy similares, ganando la Canon por muy poco en ruido pero quedando igualadas en nitidez.
3. Otro aspecto a valorar que aquí no se ha tratado es el tema del WB automático a altas ISOS. En este aspecto ya he visto en varias webs que gana la Nikon de largo, dando unos tonos más calidos acordes a la escena, comparado con los excesivos tonos frios de la Canon. Pero esto son matizaciones mías, y sobre gustos no hay nada escrito.
Bueno, pues ahí queda mi chincheta para animar un poco el tema y que ahora los canonistas me pongáis verde contradiciendo todo lo que he expuesto :mrgreen: :mrgreen: pero esto es la salsa de la vida, que haya opiniones de todo tipo.
Por cierto ¿a alguien le ha llegado ya el kit de la D200+18-70?. Yo llevo esperándolo desde el 26 de diciembre y aun nada de nada. A este paso va a salir la sustituta de la Canon 20D y no voy a tener más remedio que pasarme al lado oscuro de la fuerza :D :D
Saludos
javier:
Amores, felicidades :) por el tabajo que has realizado, y por esa niña tan guapa :gtti: que tienes. ¿Como conseguiste que estuviera tanto rato posando para tí?.
Yo he tenido como he dicho en algun otro hilo la 20D durante una año, y en efecto está claro que los CMOS de Canon+sofware de procesamiento Canon son las máquinas que menos ruido producen de todo el mercado, ahora con la D200 lo tengo claro desde el primer día que la usé.
Mi vuelta a Nikon a sido por motivos de gustos personales:
- las opticas, echaba de menos su calidad, me gustan mas que los L :wink:
- por el modo de enfocar de Nikon, desde mi punto de vista mucho mas exacto, yo diría que en el 95% de los disparos o mas :wink:
- por los JPGE´s directos desde la máquina, para mi no son "blandos", ni "plasticosos", poniendo la máquina con paramétros personalizados, yo los veo directos para la impresora sin mas retoques. Es mi deseo personal ser fotógrafo aficionado, no especialista en postproceso. Vivan los JPGE bien procesados en la máquina :P.
- adoro la interpretación de los colores que da Nikon a las tomas, y su mucho mejor WB en las tomas difíciles :)
- me enamoré de la cámara cuando la tuve en la mano :gtti:, eso nunca ocurrió con la 20D, la sentía como creo que es, una obra de ingeniería perfecta, pero...
-puedo reducir el ruido por encima de ISO 400 activando el reductor de ruido de la D200, no sé si tu lo activaste o no.
Mi aportación a alguien que piense en nueva máquina podría ser: si tus fotos son de inetriores o de poca luz, o de deportes de pista cubierta, etc supongo que debes tener una Canon, si en un año usas una docena veces el ISO 1.600 como es mi caso me encuentro mejor con la D200. Entiendo que no hay que buscar ganadora entre dos cámaras que por haber pasado por mi mano sé que son tan distintas, con aspecto mejores en diferentes campos segun se consideren, la una o la otra. Si no mas bien elegir aquella que te cumpla con las expectativas de trabajo que le vas dar.
Vaya rollo que me ha salido.... disculpas y no penséis que busco polémica Canon vs Nikon
Amores:
A favor de la cámara, lo que comenta "retemas", el WB es muy bueno y los tonos de piel también.
Silvia se tiene el cielo ganado, con la paciencia que tiene con migo...
Pongo unos ejemplos, todas con el 18-70DX:
En exteriores, día nublado.
Interior, luz natural de ventana.
Interior, flash integrado.
Fhash de estudio:
Saludos.
xelan:
seria muy interesante tambien verla con la 5D :)
buena comparativa, se nota la diferencia con iso alto
un cordial saludo :)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa