MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Seré mas feliz por pasar de analógico a digital?
airmove360:
Bueno como soy principiante en este foro de fotografía, empiezo saludando a todos los participantes y como no felicitar a los que han llevado a cabo esta página y hacen el esfuerzo para que nosotros disfrutemos de ella.
Empiezo, soy fotógrafo desde hace unos diecisiete años, a nivel profesional desde hace unos doce.
Desde que empecé con quince añitos con mi Yashica Minister, he tirado con Nikon EM, FM2, F3, EOS 300 y hasta ahora desde hace unos seis años con una impresionante F90X, que no me ha dado nunca el mas minimo fallo y de la que estoy enamorado.
Pues eso, que soy fotógrafo analógico de pura cepa, de los que piensan que combinar película y lente para obtener el resultado que quiero es lo más lógico y lo más normal.
Pero bueno, como los tiempos cambian y entramos de lleno en lo digital, hace ya un añito, muy a mi pesar, le ví las ventajas a lo digital (también las desventajas) y me puse a ahorrar, y de repente me encuentro que Nikon saca la D200 y después de ver fotos, leer pruebas y hablar con gente, me la he comprado, (está reservada en el C.I.).
Mi uso principalmente va a ser para BBC y alguna foto de deporte, pero fundamentalmente bodas, mi duda es: acostumbrado a determinados clientes que me piden algún 30x45 (siempre con muy buena calidad) ahora con el digital ¿cual es la forma más óptima para obtener copias grandes de buena calidad pero ocupando menos espacio? He visto en el folleto de la D200 que una tarjeta de 1 GB en RAW + jPEG a la mejor calidad da para 44 fotos. La solución me imagino que será una tarjeta de más capacidad.
Decir que con un negativo en B/N (APX 100) he llegado a hacer un 80x60 con una calidad impresionante (Rodinal + Sulfito sódico anhidro, dilución 1/50, que tiempos...), y mi duda es si esos 10,2 mb darán para hacer algo más o menos próximo (clientes raritos).
Saludos y perdón por el tocho.
nosha:
En mi opinión, para BBC la digital es ideal. Y puede que cada vez más clientes te pidan un album digital, y para ello no tendrás que escanear las fotos, como antes.
Podrás hacer esas ampliaciones sin problemas.
Lo de la tarjeta, opino que es mejor 2 de 1 giga que una de 2 gigas (por ejemplo). Si por lo que sea pierdes una, te queda otra. De todos modos, necesitarás más tarjetas o un disco duro portatil para ir descargando (yo tengo 3 tarjetas y un disco duro) y así no estás limitado en número de fotos (vas haciendo y descargando).
Personalmente, lo de hacer RAW y JPG a la vez no le veo muchas ventajas. Te ocupa sitio en la tarjeta y te consume batería. Yo sólo tomo el RAW.
A ver que opinan otros.
Ah! Y bienvenido al foro...
Chapi:
Sí, lo de RAW+JPEG no tiene ningún sentido (yo lo usé unos días), cualquier programa te hace la conversión automática o (mejor) con tu control. Además en una ráfaga ( :)en las bodas no se si se hacen) te retrasa o limita el procesado.
raғa eѕpada:
Me temo que tendrás un periodo de adaptación, tendrás que controlar el comportamiento de esta "nueva película" y así obtendras muy buenos resultados...
Las ampliaciones? no creo que tengas ningún problema... pero como bién sabrás una ampliación tan grande requerirá un captura exquisita, de la misma manera que antes requería un negativo exquisito.
Particularmente creo que empiezas un poco tarde... es decir... que la fotografía digital es el futuro se sabe hace unos cuantos años ya... con lo ahora tu competencia puede que ya te saque ventaja... porque como te digo... necesitarás un periodo de adaptación, que no será mucho... pero que lo habrá...
Así que coje al toro por lo cuernos... dale caña... y a sacar fotos en digital...
p.d. en bodas dispara sin duda en Raw, y tarjetas... vaya... seguramente necesites unas cuantas... pero sobre la marcha irás viendo lo que necesitas...
trueColor:
En torno a las ampliaciones aquí tienes unos datos sobre la resolución máxima de la D200 (3872x2592).
PROFESIONALES
32,78 x 21,95 cm (imprimiendo a 300 ppp)
39,33 x 26,33 cm (imprimiendo a 250 ppp)
CALIDAD MUY ALTA
49,17 x 32,92 cm (imprimiendo a 200 ppp)
CALIDAD NORMAL (tener en cuenta que a estos tamaños ha que verlos a cierta distancia)
56,20 x 37,62 cm (imprimiendo a 175 ppp)
65,57 x 43,89 cm (imprimiendo a 150 ppp)
Para que te puedas hacer una idea, un saludo y bienvenido a la era digital. Pedazo de bicha te has agenciado :lol:.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa