MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
72 resolucion nativa de las maquinas
pep33:
No acabo de entender muy bien la explicacion, un fichero generado por una camara, sea raw, tiff o jpeg tiene X*Y pixeles, pero no tiene resolucion ninguna, la resolucion empleada en estos terminos se refiere a resolucion de salida, es decir este raw se convierte y el archivo generado (tiff, etc) se puede imprimir a tantos pixeles por pulgada. Al convertir el raw obtenemos un archivo con unas dimensiones determinadas (tantos megapixeles), no se muy bien a que se refiere el termino "resolucion" aplicado a un raw o a un tiff ¿en donde se aplica esta magnitud? ¿cual es la diferencia entre un raw a 72 o a 300 ppp? Lo de que la resolucion nativa de las camaras es 72 ppp tampoco me cuadra, entiendo lo de resolucion de un escaner (se puede escanear a distintas resoluiciones) pero aplicado a una camara es la primera vez que lo oigo, en este sentido insisto.
saludos
javi:
Hola Elías (y demás imprimidores)
Repito que la resolucion de 72 es la de la mayoría de los monitores, pero no de todos.
Para ver en el monitor la foto con la máxima calidad, lo mejor es cambiar la resolución de la imagen a la del monitor, pero para imprimirla, lo mejor es a la resolución de la impresora (en mi caso 240).
Por ejemplo, cuando escaneamos un negativo, utilizamos la máxima resolución de este (pongamos 5400), eso hace que se obtengan muchos píxeles a partir de una superficie muy pequeña. Si el archivo lo manejamos con 5400, en pantalla al 100% se verá la imagen a tamaño real "35 mm.", pero como el monitor solo puede representar un máximo de 72, veremos una imagen muy deteriorada. Si modificamos la resolución a 72, ampliaremos la superficie de la imagen "2625 mm" ((5400 / 72) * 35) y se verá de la mejor manera posible, sin embargo si la vamos a imprimir en una impresora como la mía, la mayor calidad posible se obtendrá a 240 "787,5 mm ((5400 / 240) * 35).
Para probar que la resolución por si misma no vale para nada si no va acompañada del número adecuado de pixeles, coge tu avatar a 72, e imprimelo en tu plotter a 1,11 metros y verás los resultados. Donde no hay información, no hay nada que hacer.
Aaaaaaaaaaaaaadios
Javi
David Segundo:
vamos a ver si nos aclaramos, primero con lo q elias quiere decir, y a partir de ahi podremos opinar todos, no?
si no te entiendo mal, elias, dices q UNA VEZ HAS CONVERTIDO EL RAW A TIFF (por ejemplo) y lo has dejado a 72 de resolucion, si, pongamos por caso, nos da un tamaño de 144cm x 96cm, (insisto, TIFF a 72), podriamos llevar ese archivo TIFF a un laboratorio y HACER UNA COPIA EN PAPEL A ESE TAMAÑO 144cm X 96cm y obtendriamos una IMAGEN CON CALIDAD.
es eso? confirmalo y seguimos hablando.
salud.
Kelvin:
--- Cita de: David Segundo en Febrero 09, 2006, 10:40:24 ---vamos a ver si nos aclaramos, primero con lo q elias quiere decir, y a partir de ahi podremos opinar todos, no?
si no te entiendo mal, elias, dices q UNA VEZ HAS CONVERTIDO EL RAW A TIFF (por ejemplo) y lo has dejado a 72 de resolucion, si, pongamos por caso, nos da un tamaño de 144cm x 96cm, (insisto, TIFF a 72), podriamos llevar ese archivo TIFF a un laboratorio y HACER UNA COPIA EN PAPEL A ESE TAMAÑO 144cm X 96cm y obtendriamos una IMAGEN CON CALIDAD.
es eso? confirmalo y seguimos hablando.
salud.
--- Fin de la cita ---
Efectivamente, ese fichero si tu lo ves bien al 100X100 en el monitor puedes pedir copias a ese tamaño que te saldran igual que lo que ves en el monitor, la ampliacion ya esta hecha, la diferencia es que si convertimos el raw a 300 puntos y hacemos esa misma ampliacion perdera en detalle...... ese es el tema para mi.......
--- Cita de: pep33 en Febrero 09, 2006, 08:52:19 ---No acabo de entender muy bien la explicacion, un fichero generado por una camara, sea raw, tiff o jpeg tiene X*Y pixeles, pero no tiene resolucion ninguna, la resolucion empleada en estos terminos se refiere a resolucion de salida, es decir este raw se convierte y el archivo generado (tiff, etc) se puede imprimir a tantos pixeles por pulgada. Al convertir el raw obtenemos un archivo con unas dimensiones determinadas (tantos megapixeles), no se muy bien a que se refiere el termino "resolucion" aplicado a un raw o a un tiff ¿en donde se aplica esta magnitud? ¿cual es la diferencia entre un raw a 72 o a 300 ppp? Lo de que la resolucion nativa de las camaras es 72 ppp tampoco me cuadra, entiendo lo de resolucion de un escaner (se puede escanear a distintas resoluiciones) pero aplicado a una camara es la primera vez que lo oigo, en este sentido insisto.
saludos
--- Fin de la cita ---
Los pixeles en un aparato digital no estan dentro de un saco y salen como les pidas estan dispuestos de una manera y en una densidad, en las maquinas digitales es a 72 y es donde mejor rinden en detalle, en el caso de la fotografia y gracias a las artes graficas se necesita trabajar a 300 puntos por las tramas de impresion si no esistieran esas tramas se podria imprimir imagenes a 72 puntos, en los escaners trabajan a distintas densidades pero hay una que es la optima que es como se pario el escarner el resto son interpolaciones y recursos tecnicos para conseguir lo deseado peron no lo mas optimo...
Elías
jose:
Ufffff cada vez entiendo menos este hilo. Creo que hay un error de concepto de base y/o se está explicando mal la idea. Lo voy a volver a leer a ver si pillo algo.
´
No entidendo lo de llevar a imprimir nada a 72 dpis...., ni en plotters ni en nada....
Tampoco entiendo cómo se puede comparar la calidad de una imagen a 300 y la misma a 72 en un monitor que trabaja a 72, se verán iguales, claro, a 72....pero la primera contienen más información que podrás/sabrá aprovechar un soporte que trabaje o pueda trabajar con más resolución...
Necesitamos luz en este hilo!
Saludos,
José Miguel
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa