MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Renovar mi 10d y demás
marife:
Harta de mirar comparativas, y de hacerme lios, que si ful frame, que si no...
a ver si me echais un cable...
Tengo algunas cosas claras:
Quiero renovar mi 10 d.
Lo de la 5d casi lo he descartado, por que me resulta muy cara y no tengo unas opticas muy bollantes como para aprovecharla, así que casi decidido que me tiro a por la 30d, aunque no mejore mucho a la 20d, creo que a la 10d si y las mejoras me son suficientes.
Segunda cosa. Ya puestos, quería tirar la casa por la ventana y pillar un objetivo. Despues de leer tantas cosas terribles sobre el viñeteo del 24-105, y aunque no me hace mucha gracia lo de la montura EF-S, estoy pensandome lo del nuevo 17-55 de canon. Lo que pasa es que si me dejo la 10d de segundo cuerpo ya no lo puedo usar, que faena!!
Aunque el gran angular, no lo uso, solo hago retrato, así que a lo mejor el 24-105 me resultaría bien?
Agradezco vuestras sugerencias
Guiri:
buenas
el viñeteo del 24-105 lo vas a notar en la 5d, en cuerpos con sensores apsc no :)
abrazos
raimi:
Creo que no voy a ser muy objetivo con la respuesta, pero como poseedor de una "vieja" 10D te voy a dar mi opinión. :evil:
Comparando la 10D con la 20D (que la he probado y comparado resultados de las mismas tomas con las dos cámaras), pues no me sale a cuenta el desembolso por la mejora (alguien es capaz de distinguir qué foto ha sido tirada con la 10 o con la 20?? Yo desde luego no los distingo si no es mirando el exif)
Parece que la 30D no tiene muchas otras novedades con respecto a la 20D. Por supuesto que si comparamos la 10 y la 30 tienen bastantes diferencias que a la hora del manejo de cámara y del disparo son más cómodas, precisas y más rápida en general; pero yo me fijo sobretodo en la calidad final que puedo obtener en la foto y ahí no encuentro tanta diferencia a pesar de los 2 megapixeles de diferencia... (al menos en procesado raw)
Sí me plantearía el cambio a la 5D; eso sí es un salto (aunque caro...), y tanto por fullframe como por resolución efectiva, hacen que el desembolso pueda justificarse si alcanza el presupuesto.
Si como tú dices no tienes unas ópticas muy boyantes, yo prefiero invertir en buenas ópticas y mejorar la caLidad final de la foto.
Con el objetivo EF-S, piensa que no lo puedes usar con la 10D (aunque quizás te plantees venderla, pero si como dices quieres tenerla de segundo cuerpo...), y además ahí siempre estás hipotecada al 1.6 si en el futuro sale (que supongo que lo hará) una full frame a precio más razonable.
En fín, no se si te he ayudado... Yo al menos no me planteo cambiarla al menos hasta que no sea capaz de hacer fotos tan chulas como las de Evivancos o de Teco, o de tantos que con cámaras viejas (de tres años ¡Uf!) sacan semejantes fotones.
Lo que sí envido son algunos de sus cristales. :mrgreen:
crafz:
Hola,
yo no descartaria el 24-105, ya que el viñeteo no es nada que no se pueda solucionar con el ACR, ademas es una lente muy polivalente, y te valdra para cualquier modelo de EOS, en cambio el formato EFS solo te valdra para tres modelos. Creo que es mejor invertir en buenos objetivos y si sobra entonces un buen cuerpo.
Saludos,
marife:
Resulta que a nadie le parece suficiente la 30d, quizá es verdad que la 10d tiene una calidad aceptable, pero es que me resulta muy lenta, a `pesar de usar una extreme III de 1gb. Sin flash, disparo en ráfaga y se queda pensando, yo fotografío niños, que no te dan la oportunidad de esperar a que la camara haya procesado la información.....
Por eso tengo la cosa de renovarla, porque esta no va al ritmo que necesito. Es como los ordenadores, si no "chuta" y se queda colgao, pues no me vale.
Y en cuanto a la óptica, vosotros que sabeis más, hay alguna diferencia entre una foto sacada con un 24-105 y una sacada con un 50mm. 1.4 o 28-135 que son los que tengo? Por que si no vale la pena, me gasto la pasta en otra cosa..
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa