Hola Visitante

Autor Tema: canon 35 mm f1,4 ef usm  (Leído 3702 veces)

Desconectado jiramp

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 61
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #15 en: Marzo 08, 2006, 09:32:32 »
La original y un par de recortes, de más o menos el centro y otro del borde inferior izquierdo, en una 350d a f8. En el curro no tengo muestras a diafragmas más abiertos :x





Jiramp
350d || BGE3 || Sigma 10-20 f/4-5.6 || Canon 17-40 f/4 L || Sigma 30 f/1.4 || Canon 70-200 f/4 L || Canon 75-300 f/4-5.6 || Canon 18-55 f/3,5-5,6 EF-S

Desconectado Murri

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 413
    • Murrilandia
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #16 en: Marzo 08, 2006, 09:43:44 »
la esquina derecha
Las dos fotos estan sacada a f11, una a 1/320 y la otra a 1/160

La foto de la izquierda esta realizada con un Leica Elmarit Macro 100, una optica que nueva cuesta unos 3000 €, la de la derecha es un Canon 70-200 2,8 L IS USM


Desconectado Roberto Anguita

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.979
  • A su debido tiempo
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #17 en: Marzo 08, 2006, 10:09:53 »
Murri, no sé a dónde quieres llegar con esta comparativa, pero a mí me reafirma una cosa: tan importante o más que una buena óptica es una buena exposición. Al Leica le has dado la mitad de luz que al Canon y eso se nota.

Desconectado Murri

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 413
    • Murrilandia
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #18 en: Marzo 08, 2006, 10:29:43 »
Hola, estos dias estoy haciendo pruebas con varias opticas. Lo de la exposición, no se es lo que marca el fotometro. Ten en cuenta que las lentes de Leica transmiten un 99,7 de la luz y luego estan varios detalles que no tengo ajusados al usarlos en una Canon.

En esta otra prueba las dos opticas fijas estan a 1,4 a 1/2500 y se realizaron con una 5D



Canon 1.4 a 2500


Leica Summilux 1.4 a 2500

Desconectado jrodrigo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.392
    • Web fotos
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #19 en: Marzo 08, 2006, 16:07:38 »

Claro!... Fíjate como en la prueba a máxima apertura, las diferencias sí son bastante notorias... El Leica queda muy claramente por delante del Canon. Y si pones un recorte de una esquina verás que se nota todavía más.

En la prueba anterior a f11 los resultados son extraños. Parecería que Canon está mejor. Yo apuesto por que hay un problema de foco en el Leica porque sino no me lo explico... De todos modos, modos, el 70-200 es un objetivo excelente, así que no creo que quedara sensiblemente por debajo (aunque tampoco al revés!)

En términos generales, Canon tiene teles de excelente calidad. Cuando te vas a grandes angulares la cosa cambia. Si ves una comparativa de un Canon con un Leica por debajo de 50mm te caes de culo :(  Lo malo es que Leica te obliga a hacerlo todo manual, no tienes AF, etc... y que cuestan una pasta, claro.

De todos modos, creía que la comparativa era un Canon con un Sigma... creo que nos hemos ido un poco del tema del post.

Hasta ahora
Canon EOS 5D  |  24-70 f2.8L  |  70-200 f2.8L IS  |  135 f2L  |  500 f4L  |  50 f1.4  |  100 f2.8 macro  |  EF 1.4x II

http://www.juanrodrigo.com

Desconectado jrodrigo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.392
    • Web fotos
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #20 en: Marzo 08, 2006, 16:14:47 »

Volviendo al tema, en las fotos que pone jiramp se aprecia que el Sigma, aunque es bueno en el centro, en las esquinas se nota blando... y eso que es a f8 y que está hecho en una cámara con crop 1.6x, que son condiciones óptimas.

Ya os podéis imaginar lo que es a f1.8 y en una full frame. En mi opinión muy malo :(

A ver si alguien se anima a poner una prueba.

Aparte de que luego está la lotería de si te toca uno bueno o uno malo. En este caso, creo que has tenido la suerte de que sea uno de los buenos porque, desde luego los que yo probé en su día, eran mucho peores.

Hasta ahora
Canon EOS 5D  |  24-70 f2.8L  |  70-200 f2.8L IS  |  135 f2L  |  500 f4L  |  50 f1.4  |  100 f2.8 macro  |  EF 1.4x II

http://www.juanrodrigo.com

Desconectado jiramp

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 61
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #21 en: Marzo 08, 2006, 20:12:34 »
Volviendo al tema, en las fotos que pone jiramp se aprecia que el Sigma, aunque es bueno en el centro, en las esquinas se nota blando... y eso que es a f8 y que está hecho en una cámara con crop 1.6x, que son condiciones óptimas.

Ya os podéis imaginar lo que es a f1.8 y en una full frame. En mi opinión muy malo :(

Pobrecillo  :P

Ten en cuenta que el Sigma es DC, o sea, que aunque sea montura EF (lo he probado una FF) está diseñado para APS-C. Y si miras las curvas de resolución de http://www.photozone.de/8Reviews/index.html está a la par o incluso por encima de casi todo lo que hay en focal fija de Canon (a la espera del 35mm) en esa distancia (24 y 28), incluyendo los bordes  :wink:

Por ejemplo, comparado con el 24mm f1.4L y el 28 f1.8 USM tenemos (resolución a f1.4 - f2.8 - f5.6 - f8):

Sigma 30: 1268 - 1410 - 1637 - 1704
Canon 24: 1136 - 1432 - 1664 - 1719
Canon 28:   no   - 1280 - 1459 - 1537

Así que tampoco te creas que sale mal parado porque el 24 y el 28 son para FF y estas pruebas son de una 350d, aprovechándose el 24 y el 28 de la parte central de la lente, donde en teoria, deberían rendir mejor. El que realmente marca la diferencia es el 50 f1.4 en los bordes, pero ese se convierte en un 80, muy largo, bajo mi punto de vista, para usarlo como "50" tradicional.

Otra cosa es que la foto que os he puesto sea una castaña para ver la calidad, pero bueno, tampoco es que el fotógrafo sea un crack  :mrgreen: :m: :silba:

Jiramp
« Última modificación: Marzo 08, 2006, 20:13:44 por jiramp »
350d || BGE3 || Sigma 10-20 f/4-5.6 || Canon 17-40 f/4 L || Sigma 30 f/1.4 || Canon 70-200 f/4 L || Canon 75-300 f/4-5.6 || Canon 18-55 f/3,5-5,6 EF-S

Desconectado Whichy

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.223
  • Vicent Valèntia
    • mi galeria
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #22 en: Marzo 09, 2006, 12:07:09 »
veo que la informacion que estoy recibiendo me aclara ciertas dudas, o mejor me lo pone mas dificil.
en un principio lo que me gustaria es una focal fija que haga la vez de el tradicional 50mm, debido al factor de multiplicacion 1,6  entre un 28 y 35mm, sobre todo calidad, estoy mirando tambien un zoom, porque puede que descarte el fijo y valla a por el 16/35 de canon y si el salto de calidad del 17/40 no es tan grande puede que por precio sea este ultimo el que me compre.

gracias por la informacion.
Basta mirar algo con atención para que se vuelva interesante.(D'Ors),

Desconectado jiramp

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 61
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #23 en: Marzo 09, 2006, 12:26:10 »
veo que la informacion que estoy recibiendo me aclara ciertas dudas, o mejor me lo pone mas dificil.
en un principio lo que me gustaria es una focal fija que haga la vez de el tradicional 50mm, debido al factor de multiplicacion 1,6  entre un 28 y 35mm, sobre todo calidad, estoy mirando tambien un zoom, porque puede que descarte el fijo y valla a por el 16/35 de canon y si el salto de calidad del 17/40 no es tan grande puede que por precio sea este ultimo el que me compre.

gracias por la informacion.

Yo te aconsejaría, desde mi modesta experiencia, que te hicieras con una focal fija en f1.4 y un angular como el 17-40 L o similar. Está claro que con el 16-35 llegas a 2.8 pero depende de tu estilo uan apertura de 2 o 1.4 puede ser muy interesante para interiores o fotografía creativa.

Lo ideal sería poder comprar el 35mm L y el 16-35....   :mrgreen: :evil:

Jiramp
350d || BGE3 || Sigma 10-20 f/4-5.6 || Canon 17-40 f/4 L || Sigma 30 f/1.4 || Canon 70-200 f/4 L || Canon 75-300 f/4-5.6 || Canon 18-55 f/3,5-5,6 EF-S

Desconectado Whichy

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.223
  • Vicent Valèntia
    • mi galeria
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #24 en: Marzo 14, 2006, 14:46:13 »
veo que la informacion que estoy recibiendo me aclara ciertas dudas, o mejor me lo pone mas dificil.
en un principio lo que me gustaria es una focal fija que haga la vez de el tradicional 50mm, debido al factor de multiplicacion 1,6  entre un 28 y 35mm, sobre todo calidad, estoy mirando tambien un zoom, porque puede que descarte el fijo y valla a por el 16/35 de canon y si el salto de calidad del 17/40 no es tan grande puede que por precio sea este ultimo el que me compre.

gracias por la informacion.

Yo te aconsejaría, desde mi modesta experiencia, que te hicieras con una focal fija en f1.4 y un angular como el 17-40 L o similar. Está claro que con el 16-35 llegas a 2.8 pero depende de tu estilo uan apertura de 2 o 1.4 puede ser muy interesante para interiores o fotografía creativa.

Lo ideal sería poder comprar el 35mm L y el 16-35....   :mrgreen: :evil:

Jiramp


ya está, he adquirido(chico que fino) el 17-40 f4 L. y no puedo comentar aun por que me tiemblan las manos. la focal fija ya he estado mirando y ya veremos....

Gracias
Basta mirar algo con atención para que se vuelva interesante.(D'Ors),

Desconectado jiramp

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 61
Re: canon 35 mm f1,4 ef usm
« Respuesta #25 en: Marzo 14, 2006, 18:40:42 »

ya está, he adquirido(chico que fino) el 17-40 f4 L. y no puedo comentar aun por que me tiemblan las manos. la focal fija ya he estado mirando y ya veremos....

Gracias

Yo creo que no te has equivocado. Cuando veas la definición y calidad de las imágenes no te dolerá tanto el dinero que te ha costado.  :lol:

Jiramp
350d || BGE3 || Sigma 10-20 f/4-5.6 || Canon 17-40 f/4 L || Sigma 30 f/1.4 || Canon 70-200 f/4 L || Canon 75-300 f/4-5.6 || Canon 18-55 f/3,5-5,6 EF-S