MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
El objetivo zoom más nítido para Canon EOS
jiramp:
--- Cita de: MACnolo en Marzo 08, 2006, 00:16:03 ---Gracias por los enlaces.
No me he mareado, leo rápido :evil:
Al final creo que será un 17-40 L, mecachis :silba:
Mi esposa me va dejar la maleta, las cámaras y el Mac en la calle…
:punky:
Saludos.
--- Fin de la cita ---
Yo tengo esa combinación 350d y 17-40 como "todoterreno" y estoy encantado con ella. Probé el Sigma 18-50 f2.8, pero tenía unas aberraciones del copón y la calidad de construcción no es comparable al L.
También tienes el nuevo Sigma 17-70 y creo que Tamron o Tokina tienen o van a tener algo parecido en distancia focal y f2.8.
Jiramp
Algeck:
Si lo que quieres es el objetivo mas nitido de canon en angular creo que seria el 16-35 f2,8 L . Eso si vale como el doble del 17-40 L :lol:
MACnolo:
--- Cita de: Algeck en Marzo 08, 2006, 08:49:20 ---Si lo que quieres es el objetivo mas nitido de canon en angular creo que seria el 16-35 f2,8 L . Eso si vale como el doble del 17-40 L :lol:
--- Fin de la cita ---
Gracias Algeck y jiramp.
De Sigma he tenido tres objetivos, pero el único medianamente decente fue el 70-210 f2,8 de hace unos 12 años, más o menos. No me dio problemas en absoluto, pero lo que es el 18-35 f3,5-4,5, lo tuve que mandar a taller dos veces, por no hablar del viñeteado y la distorsión cromática en bordes.
Y de Tamron está el problema de la distribución y soporte técnico aquí en Las Palmas, nefasto, nefasto. Los que lo llevan sólo traen basurilla porque es lo que más se vende. Y la espera en pedidos puede llegar a los tres meses.
El Canon lo encuentro sin problemas, pero hay que juntar las pelas y en eso estoy :engranando:
Saludos.
Algeck:
Siempre puedes acoplar la mirilla de una puerta a un 50mm :mrgreen:
jiramp:
--- Cita de: MACnolo en Marzo 08, 2006, 15:36:07 ---
El Canon lo encuentro sin problemas, pero hay que juntar las pelas y en eso estoy :engranando:
Saludos.
--- Fin de la cita ---
En alguna review que leí entre el 17-40 y el 16-35 decían que no había mucha diferencia de definición entre ambos e incluso que el 17-40 era más resistente al flare. Está claro que ese punto de luz extra siempre es bienvenido pero creo que, en el caso de angulares, puede sacrificarse cuando hablamos del doble de diferencia de precio.
Pero bueno, compres lo que compres, será en este caso una excelente elección. Si yo hubiera tenido pasta ahora no tendría el 17-40 :mrgreen: :P
Jiramp
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa