MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Pregunta: Catadioptrico
JaKaRe:
Yo ando detras de un 1000 f10 catadrioptico. hace tiempo vi aqui unas fotos fe ripo echas con uno de estos y la verdad es que las fotos no estaban nada mal, he buscado el post, pero las fotos ya no estan, a ver si aparece el por aqui (aunque hace mucho que no lo leo) y te pone alguna y te dice sus impresiones.
un saludo
jrodrigo:
--- Cita de: Mr. Magoo en Marzo 23, 2006, 22:57:08 ---Si estamos hablando de un F:2'8 por supuesto, no hay color, este trastete lo tengo en usufructo en plan anecdótico, ni objetivo para esto es el 80-400 VR
--- Fin de la cita ---
Bueno, el 70-200 f4L de Canon da la misma calidad y es un objetivo de menos de 700 euros (supongo que en Nikon debe haber uno equivalente)
Obviamente la focal no tiene nada que ver, pero si haces el ejercicio que te decía (recortar e interpolar) obtienes una imagen equivalente... y creo que de mucha más calidad. No estaría mal hacer la prueba.
Casi diría que con un simple 75-300 también consigues mejor calidad.
Como simple curiosidad, Antonio Vázquez se acaba de comprar un 600mm al que ya le llamamos el gran blanco. :D
Eso sí que no tiene nada que ver... Pero os dejo un link que puso el otro día con un recorte al 100% de una imagen sin procesar. A mi me parece espectacular (aviso: la imagen ocupa un montón!!!)
http://homepage.mac.com/antang/foro/DC2006-3057b.jpg
Hasta ahora
jrodrigo:
Os pongo aquí un pequeño recorte del recorte y grabado con compresión... es una imágen sin retocar :o
Hasta ahora
Mr. Magoo:
Bueno Jrodrigo, pues he hecho el experimento....no con pajarin, sino con un ninot fallero :mrgreen: y con un 28-80 2'8
Datos de la toma:
Nocturna con iluminación artifial, WB tungsteno, ISO 200 - 1/60, f:3,5 focal 28mm. objetivo TOKINA 28-70- 2,8
1ª original sin procesar y solo recortada dejarla en 25cm. por su lado mayor (cuestión de pesos y tamaños para la red)
http://img106.imageshack.us/img106/8007/dsc8806g1wo.jpg
1ª Recorte de la anterior (8X10 cm.) interpolada a 25cm. en su lado mayor y procesada.
http://img106.imageshack.us/img106/3299/dsc88066dn.jpg
Si la ves ya me contaras que te parece, a mi me parece que ha quedado bastante bien, este objetivo no es el carísimo 600mm de mi tocayo, pero este objetivo vale mucho más de lo que cuesta.
jrodrigo:
No sé... a mi me parece que la calidad de la foto interpolada es mejor que la del 600. Pero, claro, habría que ver una misma foto con ambos objetivos en las mismas condiciones. De entrada, las condiciones con la que tomaste la foto del 28-70 eran muchísimo peores que las condiciones del otro caso: luz artificial, muchísima menos luz, diafragma mucho más abierto, sin trípode, etc.
De todos modos, piensa que si haces el experimento con tu 80-400 no es necesario que interpoles tanto. De una foto de 25 cm, tendrías que recortar 20 cm y luego interpolar de nuevo a 25 cm... Con eso teóricamente ya tendrías la perspectiva de un 500m... y pondría la mano en el fuego que con una calidad muy superior.
Si estuvieras haciendo la prueba con un 70-200, entonces sí tendrías que recortar a 10 cm e interpolar a 25 cm... pero claro, entonces estarías partiendo de una foto con una calidad superior que la que has tomado.
Hasta ahora
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa