MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
EOS 350D: ¿28-105 USM o 28-135 IS USM?
juaran:
--- Cita de: Gasbox en Abril 12, 2006, 13:00:46 ---Juaran, las dos lentes que propone no son "malas".
Los que propones tú no estan mal, pero de los que pide opinión son Buenos cristales con un desembolso pequeño.
Un saludo, Gasbox
--- Fin de la cita ---
ya... pero he pensado que si sjlopez tiene una 350D y el 18-55 del kit igual es que está empezando en esto de la fotografía... y yo, por ejemplo, cuampo empezé me preguntaba por qué la gente se compraba tantos cristales si los había que cubrian todo el rango focal.... pues ya lo sé, simplemente que contra más rango focal ganas en versatilidad pero pierdes en calidad.
un saludo
sjlopez:
En primer lugar, gracias a todos por vuestras respuestas.
Nuevo, lo que se dice nuevo en la fotografía, no soy. Aún tengo en funcionamiento mi canon T70 de 1987, con un 35-70 FD canon y un 70-210 de sigma. Ahora "me paso" a digital. Pregunto por esos dos "cristales" porque he leido "bien" de ambos y, sin un desembolso excesivo, tendría algo cómodo para viajar y seguir aprendiendo. A más largo plazo, tal vez podría comprar un macro y otro objetivo para retratos, si es que lo necesitase (como aficionado, se entiende).
Desde luego, lo que no entra por el momento en mis planes es gastar una fortuna en objetivos de serie L o similares, primero porque no soy rico, segundo porque no soy profesional, tercero porque no me quiero divorciar. No digo que algún día no me de un capricho.
Bueno, gracias por vuestras opiniones, y si alguien más quiere dar la suya, gracias también.
Salu2
juaran:
mira estas review, igual te ayudan
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm
donde el 28-105 tiene menor viñeteo y menor aberración cromática
sjlopez:
Juaran, he visto los dos sigma que mencionas y, aunque no son todoterreno, también me "apañarían" si su calidad es mayor que los canon a los que yo me refería. Por presupuesto también caben. ¿Has probado alguno? He creído entender que el 17-70 es sólo para digitales que no sean "full frame". En cuanto al 28-70, el f2.8 en toda la gama de zoom parece muy apetecible por ese precio...
(Creo que estoy empezando a empanarme, ¡LOS QUIERO TODOS! jajaja....)
juaran:
--- Cita de: sjlopez en Abril 12, 2006, 20:13:53 ---Juaran, he visto los dos sigma que mencionas y, aunque no son todoterreno, también me "apañarían" si su calidad es mayor que los canon a los que yo me refería. Por presupuesto también caben. ¿Has probado alguno? He creído entender que el 17-70 es sólo para digitales que no sean "full frame". En cuanto al 28-70, el f2.8 en toda la gama de zoom parece muy apetecible por ese precio...
--- Fin de la cita ---
La verdad que no los he llegado a probar pero del sigma 28-70 2.8 como lente hablan bien
--- Cita de: rapd en Agosto 16, 2005, 10:26:49 ---Yo tengo el sigma 28-70 2.8 EX DG y va bastante bien.
--- Fin de la cita ---
Del Tamron 28-75 f/2.8 hablan mejor que del Sigma, pero pienso que el Sigma no está nada mal, y sobre todo, viendo estas fotos:
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=16295.msg190576#msg190576
--- Cita de: sjlopez en Abril 12, 2006, 20:13:53 ---(Creo que estoy empezando a empanarme, ¡LOS QUIERO TODOS! jajaja....)
--- Fin de la cita ---
jajajaja pero quien ha visto! Todo esto te pasa por preguntar en Caborian!!!
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa