MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
nikon 50mm 1.8 vs 1.4
Buxus:
Yo también tengo el 50mm 1.8 y va muy bien. No creo que la diferencia de precio te valga la pena. Si necesitas un paso más de diafragma, sube el ISO de la cámara y "Santas Pascuas".
Antes, con las cámaras de película, eso no lo podiamos hacer si no cambiabamos el carrete :mrgreen:
Billy_Shears:
--- Cita de: Buxus en Abril 17, 2006, 21:24:28 ---Si necesitas un paso más de diafragma, sube el ISO de la cámara y "Santas Pascuas".
--- Fin de la cita ---
:lol: :lol: :lol:
eso es lo que pensaba yo, pero con el precio que tiene me parecia de juguete (si cuesta menos que el 28-80 :D). bueno, lo que realmente me interesa aparte de que sea luminoso es la nitidez. asi que si alguien sabe de alguna comparativa que por favor me lo diga, para acabar de convencerme.
muchisimas gracias a todos
un saludo
antares:
No se ninguna comparativa pero tienes la prueba enterita del 1.8 en photozone y lo dejan muy muy bien.Un saludo
claudio:
yo tengo el 1.8, manual, tiene ya al menos 15 años(no es de plastico), pero me da mas nitidez que el 17-55 2.8 dx, ya se que una optica fija siempre da mas calidad que un zoom, pero es que el 50 debe valer 100e y el zoom 1550e y mosquea.
Bueno ya se que la opinion no te sirve de mucho, lo que quiero decir es que en este caso pagar mas pasta no ha significado mas calidad.
josana:
Yo tengo el 50 mm. de Nikon AF 1,8 y el manual 1,2 y el 1,8 da mas calidad global en cuantro diafragmas un poco (aunque sea mas luminoso que el 1,8). En todo caso, a un diafragma tan abierto no esperes maravillas para ningún objetivo, y en ese tipo de tomas con poca luz se suele valorar mas la foto y su oportunidad que la técnica y la supernitidez del sujeto fotografiado.
Y si además te ahorras dinero, te puedes comprar, por ejemplo, un calibrador para la pantalla del ordenador.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa