MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Consejo para retratos
quimeti:
--- Cita de: Doctor_Zoidberg en Mayo 11, 2006, 22:54:15 ---De ahi que sea mas "facil" clavar el foco con una compacta que con una reflex, las compactas suelen tener el sensor mucho mas pequeño.
--- Fin de la cita ---
No hombre no, es el objetivo lo que hace clavar el foco -generalmente gran angular- no el sensor pequeño o grande.
Luis2h:
En esta dirección http://www.tangentsoft.net/ tienen un programita que calcula la profundidad de campo para cualquier objetivo así como otros parámetros tales como el campo de visión, distancia hiperfocal, etc. Mediante éstos podrás ver qué objetivo te conviene de acuerdo a tus propósitos, es fácil.
Saludos :)
PS.- También hay una ayuda en la que vienen las fórmulas y el 'tamaño del sensor' no es parte de ninguna de ellas :evil:
THuRStoN:
--- Cita de: quimeti en Mayo 12, 2006, 10:07:25 ---
--- Cita de: Doctor_Zoidberg en Mayo 11, 2006, 22:54:15 ---De ahi que sea mas "facil" clavar el foco con una compacta que con una reflex, las compactas suelen tener el sensor mucho mas pequeño.
--- Fin de la cita ---
No hombre no, es el objetivo lo que hace clavar el foco -generalmente gran angular- no el sensor pequeño o grande.
--- Fin de la cita ---
La profundidad de campo si está afectada por el tamaño del sensor pero como explicabas ayer tú, Quimeti.
Cito del enlace de ayer: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
As sensor size increases, the depth of field will decrease for a given aperture (when filling the frame with a subject of
the same size and distance). This is because larger sensors require one to get closer to their subject, or to use a longer focal length in order
to fill the frame with that subject. This means that one has to use progressively smaller aperture sizes in order to maintain the same depth
of field on larger sensors.
Traduzco:
Cuando el tamaño del sensor aumenta, la profundidad de campo se reducira para una apertura dada (cuando se esté rellenando el encuadre con un sujeto del mismo tamaño a la misma distancia). Esto es debido a que un mayor tamaño de sensor quiere que el fotografo se acerque a su sujeto o bien emplee una longitud focal más larga para rellenar el encuadre con el sujeto. Lo que significa que uno tiene que usar progresivamente una menor apertura para mantener la misma profundidad de campo en el caso de los sensores más grandes.
Estuve mirando más a detalle el tema porque, como estoy aprendiendo quiero tener las cosas claras cuando voy a disparar. Total que encontré otro sitio con artículo más técnicos: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/#Optics . Mirad por acá , en este artículo "Depth of Field in Film and Digital Cameras" comenta:
Effect of format size on depth of field performance
By format size we mean the size of the film frame or digital sensor used in a
camera. As digital cameras emerge with a wide range of format sizes, there
is often interest in the effect that this difference has on depth of field
performance. Format size in fact does influence the calculated depth of field,
although in a surprising way, involving the choice of a COCDL (circle of
confusion diameter limit) and the focal length lens we might use in a particular
photographic situation. (We’ll see
later how that happens.)
Depth of Field in Film and Digital Cameras
But making a meaningful comparison of depth of field performance between
two cameras with different format sizes is not as simple as might at first be
thought. We will probably wish to adopt an “all other things being equal”
approach. But what would that mean?
One reasonable approach would be to make the comparison under the
following provisos:
• The focal lengths of the lenses involved in the comparison produce
consistent fields of view in both cases. (This is sometimes thought of in
the digital camera world as the lenses having the same “full-frame 35-
mm camera equivalent focal length”.)
• The aperture (as an f/number) is the same for both cases.
• Focus is at the same distance for both cases.
• We use a consistent COCDL when expressed as a fraction of the size of
the format. (This follows a common application of the first “outlook”
discussed in Appendix A.)
It will turn out that, under those conditions, the camera with the smaller
format size will exhibit greater depth of field.
Looking at it from the other direction, to achieve a certain depth of field on a
camera with a larger format requires the use of a smaller aperture than
would be needed on a camera with a smaller format. In particular, it would
require an aperture whose f/number is j times the f/number of the aperture
used on the smaller-format camera, where j, the format size factor, is the
ratio of a linear dimension of the format of the larger-format camera to that
of the smaller-format camera3 (and the other provisos above are held).
Bueno creo que más o menos queda claro en que sentido influye el formato de la cámara. La verdad es que estoy aprendiendo bastante de este último artículo.
quimeti:
--- Cita de: THuRStoN en Mayo 12, 2006, 10:57:19 ---
--- Cita de: quimeti en Mayo 12, 2006, 10:07:25 ---
--- Cita de: Doctor_Zoidberg en Mayo 11, 2006, 22:54:15 ---De ahi que sea mas "facil" clavar el foco con una compacta que con una reflex, las compactas suelen tener el sensor mucho mas pequeño.
--- Fin de la cita ---
No hombre no, es el objetivo lo que hace clavar el foco -generalmente gran angular- no el sensor pequeño o grande.
--- Fin de la cita ---
La profundidad de campo si está afectada por el tamaño del sensor pero como explicabas ayer tú, Quimeti.
Cito del enlace de ayer: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
As sensor size increases, the depth of field will decrease for a given aperture (when filling the frame with a subject of
the same size and distance). This is because larger sensors require one to get closer to their subject, or to use a longer focal length in order
to fill the frame with that subject. This means that one has to use progressively smaller aperture sizes in order to maintain the same depth
of field on larger sensors.
Traduzco:
Cuando el tamaño del sensor aumenta, la profundidad de campo se reducira para una apertura dada (cuando se esté rellenando el encuadre con un sujeto del mismo tamaño a la misma distancia). Esto es debido a que un mayor tamaño de sensor quiere que el fotografo se acerque a su sujeto o bien emplee una longitud focal más larga para rellenar el encuadre con el sujeto. Lo que significa que uno tiene que usar progresivamente una menor apertura para mantener la misma profundidad de campo en el caso de los sensores más grandes.
--- Fin de la cita ---
VAmos a ver.
Una distancia focal: 80 mm
Un diafragam: f5,6
Una distancia de toma: 4 m
Primer disparo con un sensor APS nos dará una "profunidad de campo" = x
Segundo disparo con un sensor Full Frame nos dará exactamente la misma profundidad de campo pero con una ampliación en el encuadre.
Para que varie la profunidad de campo hay que variar bien la distancia, bien el diafragama o bien la distancia focal. El sensor no afecta. Ningún libro puede decir eso, en todo caso afecta cuando por cambiar a un sensor, por ejemplo más grande, tenemos necesidad de acercarnos. Una vez variada la distancia de toma sí que se ha vista afectado la profundidad de campo, que es lo que dice el texto que nos pones.
Aquí un ejemplo simulado: La foto corresponde a un sensor completo y el reencuadre a un sensor APS ,¿Qué nos varía pues utilizando un mismo objetivo con la misma distancia focal, un mismo punto f y una misma distancia de toma, pues nos varía el encuadre y nada más.
THuRStoN:
Estás mezclando conceptos, field-of-view y depth-of-view, me estás diciendo que lo único que varía es el field-of-view teniendo mayor ángulo de visión de en el caso de un sensor full frame. OK, pero de lo que estamos hablando es que la profundidad de campo varía en función del tamaño del sensor. Profundidad de campo para mi, es lo que se comprende dentro del volumen de visualización, si miras lo enlaces de arriba (o cualquier libro) verás que este volumen es una pirámide que comprende el espacio apartir del cual se comienza a estár en foco y donde se termina de estar en foco.
Para los datos que das, los valores de profundidad de campo serían los siguientes:
long. focal: 80mm
diafragma: f/5,6
distancia de toma: 4m
Sensor digital Full Frame
Closest distance of acceptable sharpness: 3.593 m
Furthest distance of acceptable sharpness: 4.511 m
Total Depth of Field: 0.917 m
Sensor digital 1.3x de recorte
Closest distance of acceptable sharpness: 3,679m
Furthest distance of acceptable sharpness: 4,382m
Total Depth of Field: 0,702m
Sensor digital 1.6x de recorte
Closest distance of acceptable sharpness: 3,736m
Furthest distance of acceptable sharpness: 4,304m
Total Depth of Field: 0,568m
Los cálculos están hechos con esta cálculadora de profundidad de campo: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa