Hola Visitante

Autor Tema: Diferencias de angulares  (Leído 1440 veces)

Desconectado LASTOLITE

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.249
  • Avatar by lur & rafa
Diferencias de angulares
« en: Marzo 12, 2006, 11:48:12 »
Me gustaría saber las diferencias entre el canon 24-70 2.8 L , el 24-105mm f:4 L y el 17-40mm f:4 L
Gracias a todos...
http://www.efecero.com/
Canon reflex digital

Desconectado LASTOLITE

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.249
  • Avatar by lur & rafa
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #1 en: Marzo 12, 2006, 11:49:24 »
He leído la prueba del 24-105mm F:4 L de caborian, pero no me aclara demasiado.
Gracias y un saludo
http://www.efecero.com/
Canon reflex digital

Desconectado LASTOLITE

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.249
  • Avatar by lur & rafa
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #2 en: Marzo 12, 2006, 13:25:01 »
Me gustaría saber las diferencias entre el canon 24-70 2.8 L , el 24-105mm f:4 L y el 17-40mm f:4 L
Gracias a todos...


Lastolite, de entrada el 17-40 obviamente, NO tiene nada que ver con los otros dos
Esos 7 mm de diferencia por abajo y el resto por arriba ya marcan una línea.

 :antifaz:
Por eso pregunto por que como no he probado más que el 17-40, no se como son los otros dos y me gustaría saberlo.
Más bien me llama más el 24-70 Pero no se como es... Tanto se nota esos 7 puntos por debajo?
Gracias por el comentario
saludos

 
http://www.efecero.com/
Canon reflex digital

Desconectado LASTOLITE

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.249
  • Avatar by lur & rafa
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #3 en: Marzo 12, 2006, 14:21:23 »
Gracias Broker lo haré.
http://www.efecero.com/
Canon reflex digital

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #4 en: Marzo 22, 2006, 23:14:50 »
un poco tarde... pero a ver...

El 17/40 lo compré cuando tenía la 10D y bueno... era EL OBJETIVO. El 90% era el que tenía puesto. El 24/70 es considerablemente más caro (800euros frente a 1200euros, creo que los precios andan por ahí) y por aquella época había duda de si se comportaba bien con el enfoque de la 10D... ¿?¿?¿? pero como estaba encantando con el 17/40 pues ni me planté su compra.

Después compré la 1D MkII y las cosas cambiaron... el 17/40 se quedaba muy escaso... en 17 distorsiona mucho... con lo que estoy limitado a esas fotos en las que quiero "distorsionar"....

Compré el 24/70 y ahora es EL OBJETIVO de la Marki...

Pero lo realmente cierto es que ninguno de los dos son objetivos baratos... con lo que es ideal ir a KDDs para probarlos, hablar con ellos en la mano... pros y contras...

Creo que tienes una 20D (o una 350D), no recuerdo... que tienen el mismo tamaño de sensor que la 10D con lo que el 17/40 es muy buen objetivo... muy versátil y ligero.
rafa

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #5 en: Marzo 22, 2006, 23:15:33 »
No tengo el gusto de haber probado el 24/105... :(
rafa

Desconectado jrodrigo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.392
    • Web fotos
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #6 en: Marzo 23, 2006, 00:24:28 »
El 17-40 es genial para una 20D... pero flojito para una full frame (pierde muchisima calidad en las esquinas)

El 24-70 y el 24-105 son buenos objetivos para una full frame (17mm en FF me parece excesivo y por otra parte, quedarse en 40 es quedarse muy corto)... Entre los dos, yo me quedo de largo con el primero porque es f2.8 y porque da más calidad. El segundo es más versátil (llega a 105mm), tiene IS y es más económico.

Espero haberte aclarado algo.

Si estás pensando en un objetivo para tu 20D, no pensaría en empezar en 24mm. Vas a necesitar más gran angular. En mi opinión la alternativa al 17-40 sería en todo caso el 16-35 f2.8L, aunque es muchísimo más caro. Las ventajas son que es f2.8 y que el día que tengas una full frame vas a seguir pudiendo utilizarlo como ultra gran angular... el 17-40 también vas a poder utilizarlo pero con muy mala calidad.

Otra alternativa (por la que opté yo en su día) es el 24 f1.4L... Pero claro, eso ya es otra historia.

Hasta ahora
« Última modificación: Marzo 23, 2006, 00:26:26 por jrodrigo »
Canon EOS 5D  |  24-70 f2.8L  |  70-200 f2.8L IS  |  135 f2L  |  500 f4L  |  50 f1.4  |  100 f2.8 macro  |  EF 1.4x II

http://www.juanrodrigo.com

Desconectado Algeck

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.057
    • Galeria personal.
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #7 en: Marzo 23, 2006, 08:12:06 »
Amos a ve! Tu no tenias el 17-40??? O ya te lo has cargado???  :mrgreen:
Tio el 24-70 se te quedara en un objetivo medio y un tele corto, muy buen todo terreno, con el que podras hacer casi de todo.
Si miras la comparativa de caborian con el 28-75 de tamrom veras que el canon es un objetivo buenisimo.
En tu pregunta escondes informacion que seria util para aconsejarte uno u otro, enga que te conozco, di en que estas pensando  :evil:

Saludos.


Desconectado Luis2h

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 369
    • http://www.flickr.com/photos/luis2h/
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #8 en: Marzo 23, 2006, 08:59:34 »
Pero, ¿tú no querías el 70-200 2.8 IS?  :evil:

No le des tantas vueltas...

Saludos  :)


Desconectado Algeck

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.057
    • Galeria personal.
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #9 en: Marzo 23, 2006, 09:02:00 »
Pero, ¿tú no querías el 70-200 2.8 IS?  :evil:

No le des tantas vueltas...

Saludos  :)



Este lo quiere todo  :mrgreen:

Desconectado edunon

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 514
  • ٩๏̯͡๏)۶
    • Mi Portafolio
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #10 en: Marzo 23, 2006, 18:28:27 »
Yo tengo el 16-35, el 24-70 y el 70-200IS. Los tres son tres peazos de zoom de muy buena calidad, pero cada cual para lo que es. El 24-70 lo compré nuevo y los otros de segunda mano. Si tengo que salir sólo con uno, en ciudad voy con el 24-70 y en el campo con el 16-35.
Si tienes que elegir dependerá de tus prioridades que no son como las de los demás...
Canon 5D, Canon 16-35 2.8L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8 IS, 85 1.8
Canon G10
Mi Portafolio

Desconectado periki

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 616
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #11 en: Marzo 23, 2006, 20:54:51 »
Pues mi Canon tiene sensor APS y tengo el 17-40 y el 70-200. Tengo una duda similar a la tuya, Lasto. Por cierto, SALUDOS !!  :D(Desde que hablabamos para comprar tu 20D no hemos vuelto a estar en contacto). :silba:

Bueno, al tema.....Como zoom intermedio tengo uno de mi antigua EOS 100 analógica, el 28-80 (de esos casi de plástico), asi que necesito uno en condiciones y le estoy dando vueltas al 24-70 y al 24-105.

Me parece que voy a por el 24-105 por varios motivos: Precio, que llega a 105 y que tiene el IS. A favor del 24-70 está su calidad y el f/2.8. Poniendo todo en una balanza.... y habiendo encontrado una superoferta para el 24-105..... tiene todas las papeletas. Vamos, que mañana, ya que me llega la 30D, me lo llevo puesto !!

Además me voy a llevar el 100 macro para no salir cojeando, que no se puede ir solo con una pata por la vida.

Saludos desde el SUR,  :wink:
Canon EOS 5D Mk2
EF 28 f2.8,  EF 17-40 f/4 L,  EF 24-105 f/4 L IS,  EF 100 2,8 Macro,  EF 70-200 f/2.8 L IS
Speedlite 580EX
Manfrotto 055 Pro B + Rótula 468 RC2
Lowepro MiniTrekker AW

Desconectado LASTOLITE

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.249
  • Avatar by lur & rafa
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #12 en: Abril 23, 2006, 21:40:59 »
Ya siento responder tan tarde, pero he estado de vacaciones, y hasta ahora...
Gracias por las aclaraciones, era una duda que tenía desde hace tiempo, de momento mi siguiente compra será casi seguro un 70-200.
Muchas gracias a todos...
saludos
http://www.efecero.com/
Canon reflex digital

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Diferencias de angulares
« Respuesta #13 en: Abril 23, 2006, 21:48:33 »
Del 12 de marzo al 23 de abril... tu eres un puto!!!! :D :D :D y yo una envidiosa!!! :mrgreen:
rafa