MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Estudio fotografico - nikon D200 - canon 5D - fuji S3 - kodak pro14n

(1/2) > >>

pinhole:
Un saludo cordial a todos los amantes de la fotografía.

Tal vez incomode nuevamente con comparaciones obvias pero la verdad el hecho de comprar una cámara es muy trascendental sobre todo cuando piensas dedicarte a la fotografía profesional y además el hecho de gastar una buena cantidad de dinero.

Soy un nikomano, siempre tuve en mis manos una nikon, ahora la verdad a pesar que siento una gran cariño y respeto a esta marca, mis impulsos me están llevando a cambiar de marca. Fuera de los sentimentalismos creo que lo mas importante son los resultados que uno busca, cada uno en su campo obviamente.
En mi caso la cámara que elija será para fotografía en estudio (books para modelos, publicidad, etc.) bodas, y paisajes (no es prioridad)

Creo que cada uno de Uds. con su experiencia en el día a día con estas maquinas serán los mas idóneos en aconsejarme cual elegir.

Agradeciendo anticipadamente a cada uno. Quedo ante uds.

Nikon D200 10.2MP
Canon EOS 5D 12.8MP
Fuji FinePix S3 12.3MP
Kodak Pro 14n 14MP Y que objetivo es el más aconsejable para cada modelo (fotografía en estudio)

 :wink:

holy:
Si te gusta y estás acostumbrado a Nikon, y por lo que comentas, yo pensaría en la S3 pro (que contradicción), que ahora está bien de precio. Si vas hacer bodegón publicitario un 60mm Micro o un 105 Micro puede estar bien (personalmente, prefiero el 60mm por el tema de las reproducciones, aunque un 85mm PC sería lo ideal para bodegón),  junto con un par de zooms de calidad que te cubran todo, de angular a tele. Con este equipo tendrías una buena inversión en ópticas sin gastarse mucho en el cuerpo, tal vez pensando en comprar una futura S4. La S3 tiene un par de puntos negativos para mi gusto, pero se puede adaptar muy bien a lo que pretendes hacer con ella.
Respecto a la Canon, también me parece una excelente opción (la combinación para estudio de un  macro más un par de zooms de calidad me parece suficiente), pero requiere un desembolso de dinero mayor para el cuerpo.

raғa eѕpada:
Yo descartaría la Kodak... pero conozco a dos (uno con nikon D200 y otro canon 5D) que hacen estupendas fotos de las que tu dices...

Particularmente me gusta más como hace el de Nikon... pero ese es otro tema...

Ambas dos cámaras son muy buenas.

nosha:
Por lo que he leido, la de kodak yo no la compraría.
Yo tengo una S3. Tiene un rango dinámico muy amplio, ya que tiene sensores específicos para las altas luces. El problema que tiene es que es lenta, pero en estudio esto se minimiza.
La D200 espero que también sea buena (dicen que si), pues la tengo encargada  :)

De Canon, no puedo decirte.

retamas:
No soy muy objetivo con esta opinión puesto que yo soy poseedor de una D200, pero es la que te aconsejo a menos que tu mayor preoucpación sean los rangos dinámicos, en los cuales gana la S3, pero es una cámara muy lenta de reacciones y desafasada en mucho aspectos, como la pantalla LCD, la voluminosidad, el peso, esos "extraños" 12 megapixels. La Canon 5D también me gusta mucho, pero es excesivamente cara y viñetea que da gusto incluso con angulares de primera calidad como el famoso 17-40L de Canon, en cuanto a nitidez y ruido supera a la Nikon, pero tambien es más lenta de reacciones tanto en autofoco, como en ráfaga. La Kodak, ni se te ocurra pues ya no se fabrica y en menos de un año ni siquiera tendrás servicio técnico.
Sin duda la D200, de la cual yo soy un feliz poseedor, por su estupenda relación calidad-precio, por su contenido volumen que la hacen muy discreta en cualquier circunstancia, por su flash integrado que además es emisor de radiofrecuencia para poder trabajar con flashes inalámbricos, por su rapidísimo sistema de enfoque multicam-1000, por sus infinitas combinanciones de modos de color, saturación, nitidez, contraste, tonalidad, balance de blancos, que te volverán loco durante los dos primeros meses. por su estupendo rango dinámico sólo superado por la S3 (la cual sólo lo supera en eso, porque en lo demás ni se le aproxima).
En cuanto a la fotografía de estudio a mí particularmente me gusta mucho el 70-200 2.8 VR de Nikon (1800€), aunque tambien puedes obtener resultados excelentes con el 70-200 2.8 de Sigma que cuesta la mitad que el de Nikon, pero no tiene estabilizador.
Saludos

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente