MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Cubrir focales entre 22 y 80 mm
MACnolo:
Hola chicos;
Mi equipo fotográfico actual, dejando de lado el cuerpo EOS 100, se limita a una 350D, EF 28-80 USM y 18-55 del kit, por lo que ya hace algún tiempo me había planteado la urgencia de compra de ópticas de calidad.
Tenía en mente el 17-40 f4 L, pero al haber podido aprovechar la compra de segunda mano de un Canon EF-S 10-22 (me gustan los extremos angulares), el primero quedaría descartado por abarcar ya parte de las focales que tiene el 10-22.
Mi segunda opción es el EF 24-105 f4 L IS, pero en la prueba de Caborian no sale muy bien parado. ¿Alguien ha probado las nuevas unidades corregidas y ha notado alguna mejoría en cuanto a la distorsión compuesta y las aberraciones cromáticas o sólo se ha corregido el efecto de flare?
En cualquier caso acepto consejo para cubrir el rango de focales a partir de 22 mm. Antepongo calidad constructiva y resolución ante todo, pero en zooms. No me planteo la compra de focales fijas.
Que conste que he usado a fondo las búsquedas y leído muchas reviews, pero en nigún sitio he visto análisis de las unidades corregidas.
Por cierto, Alberto, excelentes artículos los de las lentes 10-22 y 24-105. Han hecho que me quede con más dudas :lol:
Un saludo.
juaran:
por el mismo precio, yo te recomendaría el 24-70 f2.8L antes que el 24-105 f4L IS. Este último tendrá la ventaja del IS, pero el primero te dará más calidad y además con ese 2.8 podrás hacer muy buenos desenfoques
MACnolo:
--- Cita de: juaran en Mayo 22, 2006, 10:54:00 ---por el mismo precio, yo te recomendaría el 24-70 f2.8L antes que el 24-105 f4L IS. Este último tendrá la ventaja del IS, pero el primero te dará más calidad y además con ese 2.8 podrás hacer muy buenos desenfoques
--- Fin de la cita ---
No tienen el mismo precio. El 24-70 es 260 € más caro.
¿O es que lo has visto más barato en algún otro sitio?
:wink:
[[C|-|E]]:
Respondiendo a tu pregunta... siento decirte que lo único que se ha corregido en esa lente es el flare :). Por otra parte, en una cámara 1,6 no va mal, los estropicios se notan cuando trabajas con una full frame... de ahí que muchos usuarios estén contentos con él. Sin embargo, yo personalmente cuando adquiero un L prefiero que me sirva en el futuro para un equipo con cualquier factor de multiplicación. En cualquier caso, para fotografía de naturaleza y cosas así es utilizable en cualquier cámara :).
juaran:
--- Cita de: MACnolo en Mayo 22, 2006, 14:53:35 ---No tienen el mismo precio. El 24-70 es 260 € más caro.
¿O es que lo has visto más barato en algún otro sitio?
:wink:
--- Fin de la cita ---
Pues lo he visto en www.digitalrev.com
24-70
24-105
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa