MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Objetivos para canon 10d

(1/1)

veb:
Hola amigos , estoy pensado en completar mi equipo en torno a la canon 10d , y habia pensado :

-Sigma 10/20 = para paisajes , etc.
-Canon 24/105 L para casi todo , como todo terreno.
-Canon 70/200 f. 4 para el resto que no llege el 24/105 .

-Mantener el 85 1,8 que tengo para retrato ..............y.... ........ ya esta que os parece??,

-ó pongo un 17/40 f.4 en vez del  24/105 f.4 L   :?

Decirme algo , que cada vez me lio mas ......  :?

Saludos

cezonillo:
Yo tengo el 70-200 y he probado el 17-40 y son una delicia. Creo que con esos dos tienes de sobra y cubres casi todo el focal. Además es una inversión para toda la vida.

Pues eso creo que con esos dos tienes suficiente y de 40 a 70 no es nada que no puedas solucionar con unos pasitos adelante con el 17-40 o hacia atrás con el 70-200.

Yo me compraría esos dos.

biktor:
Hola,
si te sirve de algo (no me hagas mucho caso que yo soy muy  :pakete: en esto de las fotos), estoy con cezonillo , yo estoy pensando en el 17-40 L
o el 24-70 L (si ahorro mucho muchisimo, aunque hay un sigma 24-70 F2.8 EX que me esta tentando... :silba:)

El 24-105 lo combinaria con un 100-400 L  por ejemplo, pero no solaparia el rango de 70-100 para el mismo valor F en los dos objetivos.


--- Cita de: cezonillo en Mayo 22, 2006, 00:28:51 --- y de 40 a 70 no es nada que no puedas solucionar con unos pasitos adelante con el 17-40 o hacia atrás con el 70-200.
--- Fin de la cita ---

Para atras siempre, segun el manifiesto caborian punto segundo :wink: :D http://www.caborian.com/content/view/387/155/

franpello:
Tu duda la tengo metida en la cabeza desde hace meses (mientras voy ahorrando...)

En general parece que hay acuerdo en que el 17-40 va estupendo en cámaras con factor de multiplicación, pero no tanto en FF.

Por contra el 24-70 va de cine en FF, pero se pierde una franja muy interesante de gran angular en cámaras como la nuestra (yo tengo una 20D).

En cuanto al 24-105 parece ser que sale algo peor parado con ambos tipos de cámaras.

Creo que si no tienes intención de pasarte a FF a corto plazo una buena opción sería decantarte por el primero.

Si por el contrario hay posibilidades de que des el salto a FF, quizas la mejor elección sea el 24-70.

Me imagino que cualquiera de los dos dará buenos resultados (¡si los pudieramos probar antes....!)

Suerte.

Navegación

[0] Índice de Mensajes