MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Leica macro Elmarit en una 350D
MACnolo:
--- Cita de: Murri en Mayo 27, 2006, 22:32:00 ---Yo lo que hice para ayudarme a enfocar fue utilizar dianas de topografia las coloco en los objetos y me ayudan mucho.
En la 5D pude comprar unas pantallas de enfoque que mejoraron algo, mira si las puedes usar en la 350D.
Por el precio que te dejan el elmarit no me lo pensaria como ya te he comentado los objetivos Leica son para durar muchos años.
Pero mira a que serie pertenece es facil a traves de los numeros de serie o la referencia.
Saludos y suerte
--- Fin de la cita ---
Por desgracia, a la 350D no se pueden poner otras pantallas de enfoque, es una cámara muy básica. Cuando sea rico me compraré una 5D para diario y una 1Ds Mk II para los domingos :D
Creo que dejaré pasar la oportunidad de comprar el Leica, pues el macro, realmente no es lo mío. Poca cosa he hecho y ya hace algunos años de aquello.
Si a alguien le interesa, le paso el enlace.
Gracias de nuevo a los que han respondido.
Un saludo :wink:
jrodrigo:
En la 5D se puede cambiar la pantalla de enfoque, pero sólo hay un par de alternativas... y no está la típica del círculo partido para ayudar en el enfoque manual!!! :(
Yo me cambié la que venía de serie por una de más densidad que teóricamente tiene mejor nitidez y facilita un poco el enfoque manual (teóricamente también a cambio de empeorar un poco la luminosidad)... pero lo cierto es que no he notado demasiada diferencia.
Me pregunto por qué no ponen la del círculo partido. ¿No es la que querría todo el mundo que se cambiara la pantalla? (es decir, todos los que no se conformen con la de serie)
Volviendo al tema inicial... es una extraña combinación: 350D y lente Leica. Por otro lado, donde las Leica realmente aventajan a Canon es en los grandes angulares. En macro también, como en todo, pero las diferencias creo que no son tan notorias.
Hasta ahora
Nemo:
En general las cámaras de enfoque automático, y lo mismo para los objetivos, limitan algo las posibilidades de enfoque manual.
Pero en una cámara como la 350D las limitaciones pueden ser excesivas.
Todos los objetivos Leica son excelentes. No hacen objetivos baratos. Y todos son de lo mejor del mercado. El problema, los precios.
El SUPER-ELMARIT-R ASPH f/2,8 15mm, un diseño de Zeiss modificado, 6.800 euros.
El ELMARIT-R f/2,8 19mm, 3.450 euros.
El soberbio APO-MACRO ELMARIT-R f/2,8, 100mm, 3.200 euros.
Lo difícil no es diseñar un objetivo fabuloso, cosa que se hace con ayuda de ordenadores. El problema es conseguir manufacturar en serie ese diseño a un coste razonable, dentro de los márgenes que requieren esos diseños en cuanto a tolerancias. Una lente asférica complicada puede ser una maravilla de diseño, pero si no podemos colocar esa lente en su sitio con una precisión absoluta, sin errores de manufactura, el diseño teóricamente superior no sirve de nada. Lo más caro de un objetivo Leica no es el material, sino el proceso de ensamblaje a mano, con múltiples comprobaciones, y el sistema de control de calidad que se aplica a todos los objetivos que salen de la cadena (y no a una muestra aleatoria), algo carísimo. Con casi todas las marcas uno se puede encontrar con un "ejemplar" con descentramientos, por caro que sea el objetivo. Hay buenas unidades y malas unidades (una proporción que suele depender del precio y de la complejidad del diseño). Con los Leica la seguridad de tener un ejemplar perfecto es total. Pero claro, a un precio. Si esto merece la pena o no ya es otro cantar.
Por otro lado, usar uno de estos objetivos Leica y disparar a pulso, por ejemplo, no tiene demasiado sentido. Las trepidaciones borran buena parte de las diferencias entre objetivos, por no hablar de los sensores y sus filtros. Lo mismo si el enfoque no es 100% preciso. El "estilo" de un objetivo siempre quedará patente, pero su superioridad resolutiva no. Para explotar a fondo un objetivo superior hay que esforzarse. Insisto en que algunas cámaras no lo permiten. Otras parecen diseñadas precisamente para exprimir las posibilidades de esos objetivos. Las Leica R, por ejemplo, están diseñadas para sacar partido de estos objetivos de enfoque manual. Una Canon 1Ds podría adaptarse a ese propósito, aunque no está pensada para eso, sino para aprovechar otro tipo de objetivos.
Miguel:
En que tipo de trabajos, se amortizan esas lentes?
En que soportes se hacen evidentes esas diferencias resolutivas?
Murri:
Yo probé de cambiar la pantalla de enfoque de la 5D por los dos modelos que son compatibles, el de alta precisión y el de alta precisión con retícula y poca cosa la verdad. Te dicen que los de cristal partido o microprismas solo son para la 1D en fin, no se pero con el precio de la 5D ya podría ser algo más profesional.
Hay que pensar que en general Leica es para realizar fotos tranquilas.
En el problema de los precios hay que tratar de comparar las ópticas más importantes nuevas y el resto del mercado de segunda mano donde puedes encontrar material muy bueno a precios muy ajustados.
Las lentes de Leica se amortizan en horas de retoque, para las fotos de estudio la productividad es mucho mayor. Los objetivos Leica al no tener motores te duraran 20 o 30 años.
Y dentro de 30 años la calidad de las ópticas no creo que haya avanzado mucho más de donde estamos o por lo menos no mucho más de lo que realmente necesitamos.
La otra cosilla es que una óptica macro no solo es para realizar macros, el elmarti 100 macro es una optica ideal para arquitectura, pues la distorsión que tiene es irrisoria, ocurre algo parecido con el de 60.
Saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa