MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Canon 17-55 ef-s IS 2.8. Opiniones.
carballada:
Y una pregunta de un 'ignorante' que duda entre el Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM y el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? la diferencia de precio es de 200€ que parece más que justificada... sigo pensando en el L?
tedgrant:
Creo que tu opción puede estar condicionada al hecho de si puede haber o no una full frame en tu horizonte. Pienso que si Canon desarrolla una política coherente las habrá a buen precio sin tardar demasiado. Y si fuera así la opción 17-40mm es recomendable de todas todas.
Saludos.
juaran:
--- Cita de: carballada en Junio 29, 2006, 22:18:59 ---Y una pregunta de un 'ignorante' que duda entre el Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM y el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? la diferencia de precio es de 200€ que parece más que justificada... sigo pensando en el L?
--- Fin de la cita ---
con el 24-70 f2.8L no te equivocas... con un EF-S, si pasas a FF, igual si. El problema es que los objetivos perduran y el cuerpo no ¿que pasaría si dentro de unos años las FF estan al precio que hoy está la 350D por ejemplo? Pues que te quedarias con una optica de más de 1000€ que no podrás utilizar! Si estas totalmente seguro de que no pasarás a FF o que no tendrás ningún problema cuando llegue la hora de venderlo pues es una muy buena opción a tener en cuenta.
Miguel León:
La verdad, no entiendo la obsesión del FF.
El que tenga una 20D o una 30D y se cambie a una 5D se puede llevar una sorpresa negativa.
El mundo FF es jodido, muy jodido.
Empezando porque la calidad de imágen NO es superior a una EFS en todo caso es similar.
La profundidad de campo es menor con la misma apertura y debes diafragmar mucho más para conseguir en una foto que hay varios planos que te salgan enfocados (p. ejemplo una reunión en una mesa de 10 ó 12 comensales). Las fotos de paisajes con una EFS y un buen objetivo salen infinitamente mejor que en una 5D. El aspecto es de que está mejor enfocada y con mayor resolución.
Las tomas en una FF empiezan a perder nitidez en cuanto te sales del centro. No en las esquinas como pasa en una efs, si no bastante antes de la esquina.
Los objetivos viñetean que dan gusto
Toda la grandeza que tiene el Canon 24-70 2,8L empieza a tambalearse en cuanto lo montas en una 5D. y te llevas una sorpresa cuando ves que esa lente tan fantástica se comporta bien cuando disparas a partir de un f/6,3 en adelante y la distorsión y el viñeteo a 24 mm es bastante considerable.
En cuanto a ruido reconozco que una FF es otro mundo pero por las pruebas que yo he hecho ES LO ÚNICO.
Además ahora ya tenemos lentes como el 17-55 2,8 IS que montados en una EFS tienes angular y luminosidad de sobra y no nos olvidemos que en una cámara EFS nos comemos lo mejor de la tarta.
Sinceramente ( y no es cuestión de dinero ) tuve la 5D y la 30D con el 70-200 2,8 IS, el 100-400 IS, 24-70 2,8L, el 17-40, el 50mm y el 17-55 2,8 IS hice bastantes pruebas con ambas cámaras y cambiando de objetivos con las focales equivalentes de FF a EFS y el resultado de las fotos me gustaron BASTANTE más con la 30D montando el 17-55 y el 70-200L IS que la 5D con el 24-70 y el 100-400. OJO y disparé a los mismos sitios y con las mismas aperturas (f4, f8 y f11)
Al final y después de obserbar todas las fotos en el PC decidí comprarme la 30D. (Insisto sin mirar la diferencia de precio)
Si es cierto que obtenemos un archivo de 12 MPx pero con 8 tenemos de sobra para hacer el 90% de lo que hacemos el 99% de los que aquí escribimos.
Con mi antigua 300D (de 6MPx) he sacado cópias en DIN A3 con una calidad excepcional. (Para ampliar en vallas existen programas especiales) ¿Cuantos de vosotros hacéis cópias mayores de DIN A3?
Sinceramente con la exigencia que hoy en día estamos pidiendo en el 100% de la superficie de la foto, no me gusta el resultado que me saca la 5D.
Otra cosa es si te compras 10 lentes fijas y vas cargado como una mula. Tienes que empezar a vender todo lo que tienes y meterte en fijas. Una pasta. En fin, cada uno con su tema.
Repito, creo que hay una fiebre de la 5D en una gran mayoría de público que no ha commparado nunca ambos sistemas.
Muchos os podéis llevar una sorpresa un poco frustrante.
Saludos
Pd.- El que piense que estoy loco que haga la prueba.
jrodrigo:
--- Cita de: Miguel León en Julio 10, 2006, 02:14:23 ---La profundidad de campo es menor con la misma apertura y debes diafragmar mucho más para conseguir en una foto que hay varios planos que te salgan enfocados (p. ejemplo una reunión en una mesa de 10 ó 12 comensales)
--- Fin de la cita ---
Esa es precisamente la principal ventaja de la 5D... no quiero ser malo pero te recuerdo que la mejor forma de sacarlos a todos en foco y nítidos es con una compacta. :)
Yo me cambié la 20D por la 5D y estoy encantado... con el 24-70 ahora puedo hacer cosas que antes sólo podía hacerlas con lentes fijas.
Hasta ahora
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa