Hola Visitante

Autor Tema: Rotulas 3D o 2D  (Leído 2296 veces)

Desconectado pcmartinezg

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 326
  • si te aburres, dedicate a rebobinar DVDs
Rotulas 3D o 2D
« en: Mayo 26, 2006, 08:09:36 »
Queria saber que diferencias en el uso hay entre ambas y cual se utiliza para cada cosa.

y de paso si me recomendais un tripode y una rotula de manfrotto para mi D70s pues mejor  :) :), admito consejos de 2D y 3D


Muchas gracias
Nikon D300, Tamron 17-50 f2.8 XR Di II, Sigma 70-200 f2.8, Sigma 28-70 f2.8. SB-900

Desconectado pcmartinezg

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 326
  • si te aburres, dedicate a rebobinar DVDs
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #1 en: Mayo 26, 2006, 13:39:56 »
venga chi@s no seais tímidos y responderme, 

seguire esperando y si no pues haré un monologo yo solico
Nikon D300, Tamron 17-50 f2.8 XR Di II, Sigma 70-200 f2.8, Sigma 28-70 f2.8. SB-900

Desconectado membrillo

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 28
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #2 en: Mayo 26, 2006, 14:28:28 »

Pues unas se mueven en 3D y las otras en 2D evidentemente  :silba:.

Para fotografía son mejores las 3D ya que con las 2D no podrías poner la cámara vertical por lo que sólo podrías hacer fotos "a lo ancho" y no "a lo alto". Las 2D usan para observación con telescopios terrestres (aunque una 3D tambíen sirve bloqueando el mando correspondiente).

De los modelos no te digo nada porque ni yo tengo claro cual me pillaría el día que toque. Puedes mirar también las de bola.

Desconectado davidva

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 649
  • by Nacho en el Castañar
    • www.davidvalls.es
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #3 en: Mayo 26, 2006, 19:33:32 »
Yo tengo una de bola, y un 190 Pro B, y estoy super contento con el, lo unico en lo que mas dudaba era por la altura pillarme el 055 que es mas pesado pero mas alto, pero creo que al final hice una buena compra, y yo estoy super contento, creo que es un tripode y una rotula, magnifica, ademas mi rotula 488rc2, es una pasada y se puede hacer panoramicas.

Lo unico que no estoy muy acostumbrado a las de bola y al principio cuesta un poco, pero luego con un poco de ojo, le pillas rapido el tranquillo.

Un saludo.
Nikonista, dedos a cientos, algunos cristales sigma y nikon, velas Metz y algun que otro apoyo Manfroto. Sacos de judias caborian y difusores caseros.

Y muchisimas ganas de aprender.

Desconectado jrodrigo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.392
    • Web fotos
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #4 en: Mayo 26, 2006, 20:16:53 »
Yo tengo la #222 y estoy super-contento... bueno, la verdad es que prácticamente nunca uso trípode pero cuando lo hago, me encanta la libertad de movimiento que tiene y la facilidad con la que se encuadra. Es lo más parecido que hay a no estar usando un trípode.

El inconveniente: que no aguanta tanto peso y que cuando más peso tengas menos precisos se vuelven los movimientos. Supongo que con un 500 no sería una buena opción. :)

Hasta ahora
Canon EOS 5D  |  24-70 f2.8L  |  70-200 f2.8L IS  |  135 f2L  |  500 f4L  |  50 f1.4  |  100 f2.8 macro  |  EF 1.4x II

http://www.juanrodrigo.com

Desconectado carranza

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 41
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #5 en: Mayo 26, 2006, 22:01:12 »
Yo tengo al 460 MG con un o55 PRO b y estoy muy contento, para el tipo de uso que yo le doy creo que es la mejor opción, cuando hago una foto con trípode no tengo prisa, no elegi una 2d porque no permitía hacer fotos en vertical, en cuanto a las de bola, creo que también están muy bien, sobre todo si tienes que cambiar de posición rápido y de forma habitual.

Al final todo se reduce a una cuestión de gustos y tipo de fotografías que hagas.

Desconectado Policarpo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.806
  • Capoiro Vocal del Departamento de Cata y verificac
Re: Rotulas 3D o 2D
« Respuesta #6 en: Junio 02, 2006, 11:53:43 »
Las 3D son pesadas, aparatosas y lentas para posicionarla, para mi gusto las de bola, no pesas y son rapidas.

Un saludo