MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Nikkor AF VR 80-400 mm o Nikkor AF-S VR 70-200mm

<< < (4/7) > >>

Instantanea:
? es un reductor de vibraciones , ? es mecanico, es optico o es electronico.
Perdonar mi ignorancia.
Pero es que estoy muy interesado en este objetivo y el precio hace que me asegure mucho antes de comprarlo.
gracias

Instantanea:
? alguien que tenga el 80-400 y nos pueda dar mas detalle , el 200 puede ser un poco justo ?.

Estoy en un mar de dudas .

Spitzer:
¿Un detalle?, ahí va uno. Poseo los dos y, el 80-400 ya va para muchísimo tiempo que no sale de su funda original. Apenas fue usado por mi hijo hasta que se convenció que sus posibilidades no eran las esperadas para fotografía de naturaleza, ni a 300 ni mucho menos a 400. A esas distancias focales flojea de forma muy notoria, es un armatroste que no está en consonancia con la calidad de imagen que ofrece. Poca definición de imágenes si no usas un f la mar de cerrado (para cuando se haya cerrado el obturador, el bicho ya se habrá ido o la planta secado, os lo aseguro), un AF l e e e e n n n n t o o o. Por el contrario, el 70-200 es una óptica a la que solamente se le puede achacar un peso elevado. Tal parece estar hecho de un tocho de acero macizo. En cuanto a calidad de imagen, no son en absoluto comparables, el 70-200 es una óptica más que excelente.

Seguramente estaré tirando piedras sobre mi tejado (en cuanto lo convenza lo pondré a la venta o propondré un trueque), pero la realidad que he podido constatar es esa.

Blacky:
DEFINITIVO. Thanks, Mr. Spitzer.

rv:
El 70-200 VR, sin duda. Lo he probado y quiero uno!!! Apertura máxima 2.8 constante, calidad óptica suprema, distancia mín ima de enfoque de 1,5 m. , excelente construcción, compacto y reducción de vibraciones...Mañana me lo pido!!!
Un saludo!

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior