MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Prueba Caborian: Canon 30D
[[C|-|E]]:
Bueno, claro que podría tener 21mp y seguir manteniendo una buena relación señal-ruido. De hecho, se estipula que la futura 1Ds MarkIII se acercará a los 24mp y su ruido será igual o parecido al del resto de EOS. Canon con la 5D no ha hecho un gran esfuerzo en el diseño de sus sensores, se ha limitado a ofrecer el full frame a un precio que para muchos usuarios es "asequible", pero la 5D no es nada más que una de las máquinas que ofrece con estas características, no un aparato que de por sí sólo sirva para valorar las bondades o inconvenientes de los sensores full frame.
superbo:
Fuera de debates de ruido ( dada mi inexperiencia) os felicito por esas pruebas k haceis, esta en especial me ha encantado ya que desde hace unos dias estoy enamorado de esta maquina que tube la oportunidad de "sostener" en las manos en el corte ingles, en reflex solo he disparado con una 350D y al tener la 30d en la mano pues parece de otro mundo, bueno, pues lo dicho, mis felicitaciones por esas pruebas k al menos a mi me interesan/enseñan mucho.
un saludo
Nemo:
El ruido visible en la imagen final depende de muchos factores, desde el tamaño de las celdillas al tamaño de impresión, el software que procesa la foto, la circuitería del sensor y muchas más cosas. Alterar uno solo de los factores puede tener un impacto marginal pequeño. De todas formas, la 5D ofrece un rango tonal claramente superior al de las cámaras de sensor más pequeño, además de más resolución, el mismo ruido aparente, etc.
Canon asegura que el tamaño óptimo de píxel es de 6,4 micras, que es el de las Canon 350D, 20D y 30D. Se supone que es óptimo para su tecnología. Debe ser la combinación ideal que garantiza tamaños de fotos grandes, buena razón señal-ruido, etc.
Puede leerse aquí:
http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMAS06/1140633307.html
En un sensor APS como los que Canon usa tenemos 8MP, que es la resolución exacta para impresiones 8x10 a 300 puntos por pulgada. En un sensor FF son 22 MP, que casi da para un A2 a 300ppp, y desde luego da para un A3 a 300ppp con margen para recortar cómodamente.
De las declaraciones cuyo enlace he puesto arriba se deduce que la próxima cámara profesional podría tener 22MP, pero no se sabe nada seguro. Parece que los profesionales no piden más resolución, pero creo que todos harían uso, de una forma o de otra, de un extra.
Nemo:
--- Citar ---We are always working to advance image quality, but at current technology levels, any reduction in pixel pitch lower than 6.4 microns would result in lower image quality at high ISO speed settings compared to our current design.
--- Fin de la cita ---
...lower than... no significa que no usen celdillas más grandes, sino que no es recomendable bajar de ahí.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa