MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Diferencias entre camaras digitales y analógicas
Jega:
--- Cita de: Rampell en Junio 28, 2006, 23:35:46 ---Teorías aparte, hoy por hoy, una réflex digital de 8 MPX le da sopas con honda a la mayoría de películas de 35mm por no hablar de la calidad que se saca con una réflex digital a isos altos.
--- Fin de la cita ---
Estoy de acuerdo :wink:
susito:
La digital da más calidad que la analógica. Claro, si me comparas una placa de grandes dimensiones con una foto de 4 megapixeles hecha con una compacta... No me vale esa comparativa ;)
Una diapo de 35 mm como mucho la podrás ampliar a tamaño folio; si vamos a una de medio formato... su coste ya es mayor, digitalizarla tiene un coste alto (en un escáner profesional, claro está). Vamos... que no compensa la analógica para nada. Yo no le veo ninguna ventaja hoy en día. De hecho, dejé de tirar diapos (hasta regalé unos carretes que ya tenía caducados!) y el escáner de diapos lo tengo sin usar (ahora nadie me entrega diapos).
Un saludo,
MACnolo:
--- Cita de: susito en Junio 29, 2006, 00:00:27 ---La digital da más calidad que la analógica. Claro, si me comparas una placa de grandes dimensiones con una foto de 4 megapixeles hecha con una compacta... No me vale esa comparativa ;)
Una diapo de 35 mm como mucho la podrás ampliar a tamaño folio; si vamos a una de medio formato... su coste ya es mayor, digitalizarla tiene un coste alto (en un escáner profesional, claro está). Vamos... que no compensa la analógica para nada. Yo no le veo ninguna ventaja hoy en día. De hecho, dejé de tirar diapos (hasta regalé unos carretes que ya tenía caducados!) y el escáner de diapos lo tengo sin usar (ahora nadie me entrega diapos).
Un saludo,
--- Fin de la cita ---
¡Coño, Jesús!
Qué alegría de encontrarte también por aquí, no lo sabía :)
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hace cinco años no apostaba nada por el futuro de la fotografía digital, pero al poco me fui dando cuenta de mi error.
Hago fotos desde que tenía 12 años y de eso hace ya 25 :wink: , así que puedo hablar del tema.
Lo triste es que aún hoy en día hay muchísimos “fotógrafos profesionales” que hablan pestes del digital. Sin ir más lejos por aquí hay algún “infiltrado” :antifaz:
Y lo peor es que sus argumentos son muy pobres; que si el color dista mucho de lo real (como si una EliteChrome o una Reala o una Agfa Ultra fuesen fieles a la realidad), que si “se nota que es una foto digital”, que si la resolución (viendo una 15x20) es muy mala, etc.
Lo dicho, lo digital ya está aquí y ha venido para quedarse.
No hay más que hacer simples pruebas para comprobar que hoy en día se puede obtener, con la fotografía digital, un flujo de trabajo más rápido, más fiable, más fiel a la realidad y con mayores posibilidades.
Lo que no aportará nunca calidad a una foto, ya sea digital o tradicional, es la valía y el saber ver del fotógrafo, que no el “tirafotos”.
Un saludo (a todos) :evil:
Jega:
Yo lo único que puedo decir, es que he visto mucha gente pasarse de analógico a digital, pero no conozco a nadie que se haya pasado de digital a analógico. :)
pcmartinezg:
--- Cita de: Jega en Junio 29, 2006, 13:35:35 --- Yo lo único que puedo decir, es que he visto mucha gente pasarse de analógico a digital, pero no conozco a nadie que se haya pasado de digital a analógico. :)
--- Fin de la cita ---
so lo dice Jega que es el encargado de facilitarnos el material para que cambiemos seá por algo
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa