MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Full Frame, reflexiones, pajas mentales y ya rozando la locura...
Nemo:
Entiendo que lo que te voy a recomendar es un ladrillo de tomo y lomo, pero tienes respuestas técnicas a todas tus preguntas, y a muchas más cuestiones, así que, si le echas paciencia...
http://www.uned.es/personal/rosuna/resources/photography/ImageQuality/sobre-la-calidad-de-las-imagenes-digitales.pdf
Iñigudo:
Basicamente quería saber la experiencia personal de alguien con el 24-70 o el 24-105 en una 5d respecto al desefoque, x ej si han notado mucho el cambio respecto a una de sensor pequeño, vamos, la experiencia personal..
De todas formas te agradezco mucho la info, sin duda que le pegaré una buena leida con más calma ;)
comprendo q quizá el post sea demasiado enrevesado, supuse q alguien habría pasado x este planteamiento, supongo q tendré q ir a una tienda y probar sendas cámaras y lentes.. :lol:
Miguel:
Creo que el razonamiento podria ser el siguiente. Se trata de comparar el encuadre de un sensor del tamaño de una 20D, con el encuadre de una 5D.
Supongamos que tenemos un sujeto a una distancia determinada, y un fondo a unos 10 metros del sujeto. Encuadramos con la 20D y hacemos la foto.
Para "copiar" la foto con una camara con un sensor de mayor tamaño, podemos tener dos casos.
a) usamos la misma focal, con lo cual tenemos que acercarnos mas para conseguir que el sujeto ocupe el mismo espacio en la toma, al habernos acercado, la distancia relativa del fondo con respecto a la distancia que nos separa del sujeto habra aumentado, teniendo mayor desenfoque.
b) usar una focal mas larga, para conseguir un encuadre similar sin movernos. Al usar mayor focal tenemos menor profundidad de campo.
Esto esta asi razonado de forma rapida, se admiten replicas y correcciones... :)
tedgrant:
Denso mensaje. Trataré de darte mi punto de vista. El así llamado "full frame" que únicamente es producido hoy por Canon ha sido debatido hasta la saciedad y tiene claramente sus ventajas y sus inconvenientes. Obtiene las, en mi opinión, mejores imágenes digitales hasta hoy sin tener en cuenta los respaldos de medio formato, pero tiene una exigencia absoluta de ópticas de primerísima clase para exprimir toda su potencialidad. Precisamente en su pretendida, y real, ventaja de tener grangulares extremos -hasta 14mm- tiene su talón de Aquiles pues las imágenes obtenidas con una EOS 5D y un Canon EF 14mm f2,8 L no son posibles con ninguna otra cámara pero, sin embargo, no se obtiene sobresaliente calidad.
No me cabe la menor duda de que con una 5D y los objetivos adecuados, y ahí conviene que te asesores, obtendrás mejor desenfoque y mejor "bokeh" que con ninguna otra Canon de formato APS pero no te olvides tampoco que los costes económicos serán muy elevados ya que obligatoriamente tendrás que ir a ópticas muy luminosas y, preferentemente, del tipo L de Canon.
Saludos cordiales,
Nemo:
La regla es que la profundidad de campo de dos objetivos para formatos distintos se relacionan mediante el factor de recorte. Por tanto, en términos de profundidad de campo, la abertura de un objetivo 35mm será equivalente a la de un objetivo APS dividida por el factor de recorte (que en el caso de Canon es 1,6).
Un ejemplo. Un objetivo de 35mm a f/2 tiene la misma profundidad de campo que uno APS (Canon) a 2/1,6 = f/1,25. Es decir, necesitarías un objetivo Canon APS con una abertura f/1,2 para poder tener una profundidad de campo tan estrecha como la de un objetivo de 35mm a f/2.
Si comparamos un objetivo f/1,4 para formato 35mm la cosa es aún peor, pues un objetivo APS tendría que tener una abertura de f/0,875.
Si la abertura máxima de un objetivo APS es f/2,8, eso equivaldría en 35mm a 2,8*1,6 = f/4,5, y si se trata de un APS f/2 tendríamos una profundidad de campo como la de un 35mm a f/3,2.
Se supone que esos cálculos corresponden a objetivos con la misma focal equivalente, es decir, objetivos tales que la focal del ejemplar de 35mm sea igual a la del APS multiplicada por el factor de recorte.
No es de extrañar que con sensores APS no tengas un control de la profundidad de campo similar al que tendrías con objetivos de formato 35mm.
Si quieres un equivalente al 85mm f/1,2 de Canon necesitarías en formato APS algo que no existe, un 50mm f/0,75. Si quieres lo mismo que te da el 85mm f/1,8 necesitarás un 50mm f/1, más o menos, en APS.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa