MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Que 80-200 comprar
tanza:
--- Cita de: Aitorp en Julio 08, 2006, 22:06:33 ---pues no lo se con seguridad pero hubo al menos 4 versiones, todos muy buenos de calidad.
el 1º el del unico anillo. algo lento de enfoque
el 2º. el que te comentaba de dos anillos, mejoro el enfoque.
( algua variacion de estos, creo que del 1º, que incluia el anillo para tripode en la 1º version inexistente .
el 80-200 AFS. cojonudo y muy rapido. Los que se ven por ahi de 2º mano no merecen la pena ya que creo que estan sobrevalorados, se venden muy caros, y casi merece la pena comprarse el nuevo 70-200 con estabilizador que creo anda por los 1800 euros.
El mas interesante es el modelo nº 2, que se ve por ebay y similares a precios entre los 600 y 800.
Pleased to meet you :wink: :wink:
--- Fin de la cita ---
Encontré la lista de los 80-200, me costó trabajo.
Entre los dos "asequibles", estéticamente me parece que se diferencian en que el AF-D la parte final del objetivo es mas "ancha" y el AF-S es del mismo diametro todo el objetivo.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
1.) 1982 - 1988: AI-s manual focus. 15/11 elements, f/32 minimum, 8.2' (2.5m) close focus, huge 95mm filter, 1,900g (over 4 pounds!), 231mm long. It cost four times what the f/4 manual focus 80 - 200 mm lens did, which is why few were sold and why you'll probably never see one.
2.) 1988 - 1992: AF, 16/11 elements, 1,280g, 176mm long, f/32 minimum, 3 position focus limiter.
3.) 1993 - 1997: AF-D,16/11 elements, 1,300g, 187mm long.
4.) 1997 - present: AF-D, 16/11 elements, 1,300g 188mm, two-ring zoom, tripod collar, $825 US new, fast autofocus. Very strongly recomended.
5.) 1999 - 2004: AF-S, 18/14 elements, 1,550g, 207mm, two-ring zoom, tripod collar, $1,430 US New, fast autofocus. Its ID plate looks like this:
Nikon 80-200 mm f/2.8 AF-S ID Plate
6.) 2004 - present: 70 - 200mm, VR, , 21/15 elements, 1,430g, 215mm, two ring zoom, tripod collar, $1,600 US new, fast autofocus.
Un saludo
bark:
Yo pienso que el AFS en algo muy importante en un tele, depende de que tipo de fotografias hagas. Si eres un todoterreno, te gustaría hacer deportes, me iría a por un Sigma 70-200 de segunda mano por ejemplo. No creo que aprecies GRAN diferencia de rendimiento óptico con respecto a los Nikon. :)
tanza:
--- Cita de: bark en Julio 10, 2006, 11:38:40 ---Yo pienso que el AFS en algo muy importante en un tele, depende de que tipo de fotografias hagas. Si eres un todoterreno, te gustaría hacer deportes, me iría a por un Sigma 70-200 de segunda mano por ejemplo. No creo que aprecies GRAN diferencia de rendimiento óptico con respecto a los Nikon. :)
--- Fin de la cita ---
Menudo lío que tengo, ya me cuesta decidirme entre Sigma y Nikon y encima Nikon tiene el AF-S (carísimo) y el AF-D, del que también hablan maravillas, de segunda mano a precio similar (un poco mas caro) al Sigma también de segunda mano.
Por lo tanto, dejando aparte el Nikon AF-S, que se sale de precio incluso de 2ª mano, que merece la pena un AF-D f:2.8 de Nikon o el 70-200 HSM f:2.8 de Sigma.
Yo usaría el objetivo para cosas de deportes, tipo ciclismo, descenso de mtb, etc...
Gracias
bark:
Pues yo cogería el Sigma.
Eso si, yo no he probado el AFD, pero me imagino que si no tienes una F100, F5, D200?, no lo moverá con mucha soltura. La D70 no creo que pueda mover el enfoque muy rapidamente que digamos.
Aioooo
tanza:
--- Cita de: bark en Julio 10, 2006, 13:45:14 ---Pues yo cogería el Sigma.
Eso si, yo no he probado el AFD, pero me imagino que si no tienes una F100, F5, D200?, no lo moverá con mucha soltura. La D70 no creo que pueda mover el enfoque muy rapidamente que digamos.
Aioooo
--- Fin de la cita ---
Probé un Sigma y un AFS de Nikon, en el enfoque no note diferencia ninguna, o soy muy poco sensible o es inapreciable, hice unas cuantas fotos a lo mismo con los dos y tampoco aprecio gran diferencia, quizas unos tonos un poco mas frios con el Sigma, pero me gustó el Sigma aunque estéticamente tiene mas aspecto de "plastico", el AFS es mas "profesional" y tiene un bloqueo de enfoque comodísimo de usar, pero un 50% mas caro (en 2ª mano) no creo que merezca la pena, por cierto donde puedo buscar por internet objetivos de 2ª mano.
Gracias y un saludo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa