MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Consulta a los reporteros: ¿Hay mucha diferecia en la práctica entre 18 y 28 mm?
Serginho:
Hola a tod@s:
Antes que nada, comentar que soy de los que uso las búsquedas :). Y que ya he leido mucho sobre los 18-125 mm de Sigma, los 18-200 mm de Sigma y Tamron y el 28-105 mm de Canon.
Bien, quiero comprarme un objetivo un poco todo terreno para no tener que andar cambiando de objetivo en reportajes: desfiles, fiestas, etc. Es decir, en estos momentos en que lo mismo puedo necesitar una vista más general del evento que un detalle de una de las vestimentas.
Busco minimizar la pérdida de fotos por llevar puesto el tele justo cuando surje un momento que necesito el angular, etc. Asumo la menos óptima calidad de imagen de esta clase de objetivos. Pero ahora me viene la duda entre los 3 citados arriba. El Sigma y el Tamron, si no me equivoco, son específicos para las cámaras APS-C (algo a lo que soy algo alérgico, nunca se sabe que cámara puedo usar en un momento determinado), además de costar unos 100 euros más que el Canon que, por otra parte., quizá de algo más de calidad.
Por eso quiero preguntar a los aficionados al reportaje si el la práctica puedo notar mucha diferencia entre comenzar en la focal de 18 mm o en 28 mm (el rango tele me preocupa menos), teniendo en cuenta que lo mismo estoy en un partido de fútbol que en un carnaval con sus carrozas o un concurso de castells (que miden lo suyo...)
EDITO: Bueno, asumo que estos dos casos son demasiado extremos y que llegado el caso, pongo el amigo pisapapeles y listo... :silba:. Pero bueno, ya entendeis lo que quiero decir.
Gracias por adelantado.
Un saludo
pedro sanchez tamayo:
Si que hay mucha diferencia entre un 28mm y un 18mm.Cuando empezé en este mundo de la fotografía, lo hice con un 28-105, al cabo de un par de años pasé a un 17-35mm y,te puedo asegurar que la notas.
LCR:
Hay mucha si. Cogete el tamron 17-50 2.8: no te defraudara.
Serginho:
--- Cita de: LCR en Julio 21, 2006, 20:51:10 ---Hay mucha si. Cogete el tamron 17-50 2.8: no te defraudara.
--- Fin de la cita ---
Gracias a los dos. El 17-50 de Tamron, si bien tiene un precio interesante, se me quedaría corto de tele. Es decir, cuando digo que la focal tele me importa menos, quiero decir que un 105 lo veo bien, sin tener que llegar a 200 mm, pero llegar a 50 mm a mi se me hace corto.
Un saludo.
LCR:
Pues tienes cuatro opciones, por orden: canon 17-85 IS, sigma 17-70 2.8-4.5, sigma 24-135 2.8-4.5, tokina o tamron (no recuerdo bien) 24-200. Ek18-200 me gusta bastante y lo tengo, es el que mas uso para montaña y viajes, y se porta bastante bien siempre que no uses la abertura mas abierta.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa