MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Canon 24-105L o Tokina 12-24 + Canon 28-135 IS ???
mikel14:
--- Cita de: Sossio en Julio 27, 2006, 19:23:42 ---Poseo ambos objetivos, y te puedo asegurar que estoy encantado con ellos,con el 24-105 L el viñeteo de momento no ha hecho acto de presencia en mi Canon 10D, y lo considero un objetivo todoterreno ya que puedes hacer una salidita solo con el
--- Fin de la cita ---
En mi caso tengo el 24-105 y el 28-135 (antiguo de la EOS 3) y espero como loco la Navidad para comprar el Tokina. El 28-135 no lo usaba nada (lo he regalado a un amigo), no tiene punto de comparación, de verdad... es L y se nota. Cuando se habla del famoso viñeteo del 24-105 estamos hablando de una FF (EOS 5D) que fue con la que se presentó, aparatito muy exigente con sus gafas; que en el caso de cámara con factor de recorte desaparece prácticamente incluso a 24 mm y f4 (comprobado). No opinaré cuál es la mejor cambinación, depende de cada uno y sus circunstancias, pero el 24-105 es un objetivo formidable y permite ir unicamente con el y un flash en una bolsa pequeñita.
Un saludo.
aventura:
Unas perguntas media tontas... pero bueno no lo se... a que se refieren con "viñeteo", y cual es la diferencia del "L" y el "IS"?
Por otra lado, para que es bueno la 28-135 IS y para que la 24-105 L o mejor dicho es muy mala la 28-135 IS.
Rampell:
.-Viñeteo es el oscurecimiento que presentan muchos objetivos (sobretodo angulares) en las esquinas.
.-L (Luxury) define a la gama profesional de objetivos Canon, se distinguen por una línea roja. Excelentes ópticas y una construcción a prueba de agua y maltratos.
.-IS significa "Image Stabilizer" y es un sistema que permite reducir las vibraciones que se producen al coger la cámara a mano, hasta el punto de poder disparar a 3 puntos de velocidad por debajo de lo recomendable en función de la focal. Nikon llama a sus sistema de estabilización "VR".
.-El 28-135 es un objetivo muy decente en su rango pero no olvides que es para uso "aficionado". Eso quiere decir básicamente que su construcción no es tan sólida como un L. Ópticamente también es inferior pero sigue dando muy buenos resultados.
linus:
hola de nuevo, y gracias por vuestras respuestas ;)
sobre la calidad de los L nola pongo e nduda y dado que uso habitualmente el 17-40 se a que os referis...
pero para uso aficionado cuestionaba si compensaba mas el mayor rango de la combinacion 12-24+28-135 o la calidad del 24-105 teniendoen cuenta que las dos primeras no son malas lentes... por cierto no he testado el tokina pero si lohe podido tocar y la verdad... no es un L pero rezuma mucha calidad, almenos en su construccion (puede hacerse extensiva esta afirmacion al resto de la gama tokina???)
saludos
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa