MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Raynox DCR 250 ó Raynox DCR 150
Dr. Wiggin:
una lente de aproximación reduce la distancia mínima de enfoque, no cambia la distancia focal, un 50 sigue siendo un 50
no es un conversor angular como los de las compactas, no tiene nada que ver
por partes, vamos a ver, la Raynox 250 en principio no está pensada para usar con un angular. si la distancia mínima de enfoque de un objetivo es pequeña, puede suceder que con la Raynox el plano de foco esté ¡dentro de la lente!
es decir, esá pensada para focales medias largas
de mis lentes
Nikon E 75-150: no viñetea. magnificación máxima 2:1
Sigma APO 70-300: no viñetea. magnificación máxima 3:1
Nikkor 50 f:1.8: no viñetea, autofocus, magnificación 1:2
Sigma 18-125: viñetea. útiles 2 mpix
Nikkor AFS 18-70Dx: viñetea. útiles 2 mpix
Tokina 12-24: ¿a quién se le ocurre meterle la Raynox a este objetivo? yo ni lo he intentado
el Tokina 12-24 no tiene sustituto, puedes pagar por el Canon o el Nikon, pero no creo que haya mucha diferencia
Dr. Wiggin:
--- Cita de: jesusmp3 en Agosto 03, 2006, 20:26:10 ---Hola wiggin:
Gracias por el enlace pero allí no están o bien yo no he sabido encontrar las características de ambas lentes.
Me gustaría saber para que son más apropiadas cada una de ellas, ya sabemos que son para macros, pero me imagino que cada una de ellas tendrán un punto fuerte, para bichos más grandes o más pequeñós, no lo se.
Si no encuentro información al respecto me compraría la 250 que es la que tiene la mayoría de foreros del foro macro.
Muchas gracias por tu respuesta y un saludo
jesusmp3
--- Fin de la cita ---
no están las características pero puedes ver una comparación de la magnificación de ambas. la 250 tiene más dioptrías y te da una magnificación mayor. personalmente (y siguiendo el consejo de John Shaw) creo que la mejor opción es ésta montada en un telezoom tipo 70-200 o así, y tendrás magnificaciones entre 1:1 y 2:1
jesusmp3:
Hola Wiggin:
Muchas gracias por tus aclaraciones.
Otra cosa, qué quiere decir eso de tendrás magnificaciones entre 1:1 y 2:1.
De mis dos objetivos Zuilo 14-54 y Sigma 55-200, según tus explicaciones sería mejor ponerlo en el sigma ¿Verdad?
Un saludo y gracias
jesusmp3
Dr. Wiggin:
la magnificación es la relación entre el tamaño del objeto a fotografiar y el tamaño de su imagen EN EL SENSOR (o la película).
una escena a 1:1 en mi Nikon D70s, con un sensor de 24mm de lado, tendrá 24mm de tamaño, a 2:1 tendrá 12mm y a 1:2 tendrá 48mm. La Olympus tiene un sensor más pequeño, 18mm, y probablemente podrás usarla con el Sigma y con el Zuiko, que es equialente en el extremo largo a un 110mm. echa un ojo a los post de Baviera con la Olympus + Raynox.
la profundidad de campo disminuye críticamente con la magnificación. esta foto a magnificación 3:1
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,42729.0.html
aún cerrando el diafragma a f:20, tiene un DOF casi intratable, enfocar en esas condiciones es muy difícil. puedes empezar con magnificaciones más pequeñas... o complicarte la vida como yo
jesusmp3:
Hola Wiggin:
Muchas gracias por tus explicaciones, ahora queda ya entendido el asunto de las magnificaciones.
La imagen de la hormiga muy maja, ya veremos cuando empiecé yo con los macros.
Voy a ver el post de Baviera que habla de la Oly + Raynox.
Un saludo y muchísimas gracias por todo.
jesusmp3
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa