MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

24-70 2.8 L VS 24-105 4L ¿Suplira el IS el 2.8?

<< < (2/2)

mikel14:
Pienso que no hay objetivos buenos y malos, hay necesidades que cubrir y dineroo no-dinero para pagarlas.

Yo no hago foto interior generalmente y primo la manejabilidad (menor peso, IS, mayor rango) por encima del 2,8, por eso lo compré.

Analiza tus necesidades y estate seguro de algo, no te equivocas con ninguno, los dos son magníficos.

Saludos.


EDITO: ¡¡¡¡ME ENCANTA TU AVATAR!!!

MexCalina:
Grcias por la info.

Respecto a las busquedas, queria alguna opinion con el objetivo ya corregido ya que en el 2005 fecha de los anteriores comentarios, eran de las unidades defectuosas; aun asi gracias de nuevo :)

S2

[[C|-|E]]:
No hay diferencia entre las lentes "arregladas" y las "defectuosas", sólo el flare, que por otra parte sólo salía de Pascuas en Ramos y buscándolo.

edunon:
Si vas a hacer fotos en conciertos vete a por el 24-70, el IS no te va a congelar el movimiento de los músicos disparando a 1/60 o más lento.  :wink:

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior