MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
¿Qué formato elijo si no tengo ruices?
jcu:
Buenas:
He estado leyendo atentamente todos los tutoriales de Caborian (por cierto felicito a todos los autores porque son muy útiles), y entre ellos he prestado bastante atención a los que hablan de los RAW y porqué son tan buenos para el postprocesado de las imágenes.
La duda que tengo yo es la siguiente: tengo (y tendré por mucho tiempo salvo que el señor calvo del anuncio de la lotería de navidad se digne en pasar por mi casa :lol: ) una pequeña Oly C-725 UZ, que solo saca jotaperros y gómez (léase jpgs y tiffs para los que no hayan leído el diccionario) ¿En qué formato debería sacar las fotografías si quiero postprocesarlas?
Hasta ahora no me había preocupado, pues no era amigo del postprocesado y tiraba todas mis fotos en jpeg... Pero poco a poco, y según voy leyendo posts en Caborian me voy convirtiendo :lol: . En serio, estoy empezando a ver como haciendo unos cuantos ajustes (sin pasarse) se puede hacer que una foto gane bastante para ser presentada.
Lo que no sé es si merece la pena usar el TIFF, o si por otra parte estoy en igualdad de condiciones para el retoque.
Un saludo.
superbo:
Estas en la misma situacion que yo, solo que mi maquina es una 770 uz, como ya sabras de otro post en el que hemos coincidido :wink: supongo que será mucho mejor el tiff que el jotaperro, pero no se si lo has probado, ya que mi maquina si tiro en tiff me tarda como 3 o 4 segundos en estar operativa de nuevo, osea que tarda toda esa eternidad en procesar un tiff, eso si, de 11 megas :silba: :silba:, por lo que para segun que cosas esta totalmente prohibido tirar en tiff en mi makina :lol: :lol:
respecto al calvo de la loto, ya ni lo espero, una buena hucha y a romperla en navidades a por la reflex
un saludo
newmat:
Hombre, ya te contestaran los gurus mejor que yo, pero jpg tiene compresion y tiff no, yo no me lo pensaba dos veces, a pesar de la lentitud...
CiaO!
cezonillo:
Pues el RAW tiene muchas ventajas que ni jpg ni tiff tienen. A falta de RAW, si vas a tocar mucho una foto quizá te merezca la pena en tiff (sobre todo si te permite tiff de 16bits), si no la vas a tocar nada más que quizá un poco curvas o niveles la diferencia entre ambos no será apreciable.
Creo no estar muy equivocado en mis palabras :pakete:
Dr. Wiggin:
pues depende, si, de que la máquina saque tiff de 16 bits o no. si es así merecerá la pena siempre. si el balance de blancos lo haces bien (RAW te permite corregirlo, por lo que es menos importante) y la exposición también, ajustando al límite del histograma sin llegar a quemarlo, no tendrás un RAW, pero la información se parecerá mucho, siempre y cuando el ajuste de enfoque de tu máquina no sea muy agresivo. podrás procesarla casi como un RAW
si el TIFF es de 8 bits, no se, yo ahorraría espacio en la tarjeta usando JPG, que además como te permite menos errores es como las diapos, una buena escuela.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa