MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
EOS 350D o OLYMPUS E-500
Dr. Wiggin:
bueno, yo soy de los fundamentalistas... más o menos :mrgreen:
empecé hace años con una Minolta x-300 que me dió muchas satisfacciones, pero pronto la cambié por una Nikon FE-10. el motivo te lo han dado por ahí arriba. la Olympus es sin duda una máquina magnífica y con el doble kit forma un conjunto fantástico a un precio más que competitivo. Si ese va a ser tu equipo, enhorabuena, es una gran elección. Si pretendes crecer en fotografía se te quedará pequeño por un único motivo: disponibilidad de nuevas lentes.
para muestra un boton, para una distancia focal digamos de 200mm: echando un ojo en las webs de Canon, Sigma y Tamron, puedes cubrirla con... 35 opciones!!!, si, 35 opciones.
el mercado de segunda mano va en consonancia. cuando empezaba compré unas cuantas para esa Nikon, para la Minolta no encontré jamás ninguna. era por eso mejor cámara la Nikon? seguro que no. era mejor opción para un equipo con posibilidades de crecer? sin duda.
ahora con la Canon pasa lo mismo. no creo que sea mejor cámara que la Olympus, pero si quieres que tu equipo no esté limitado en el futuro, es mejor opción, sin duda.
carpinet:
Interesante analisis Wiggin, :D creo que el Kit de la cuestión es el que tu has expuesto; "la limitación en cuanto a componentes".
Otra cosa que no acabo de tener claro del todo, ¿que es lo del sistema 4 tercios de Olympus? ¿para que tipo de fotografía es?, en que se diferencia de Canon en este aspecto. :? :?
cezonillo:
Si estas dispuesto a invertir en lentes canon de la serie L la canon sin ningunda duda. Si no estas dispuesto no he probado la Olympus, pero por lo que dicen....
Eso si, canon 350 + serie L casi podría poner la mano en el fuego que será mucho mejor que una Olympus con un objetivo bueno.
Esa es mi opinión.
Dr. Wiggin:
el sistema 4:3 de Olympus hace referencia a la proporción ancho/alto del sensor y por tanto las imágenes. en mi Nikon o las Canon, ésta es la de un negativo tradicional 3:2.
además está el factor de recorte de campo visual (aparece como field of view, FOV), que es mayor. también es una cuestión de proporciones. el factor de la Olympus es 2 (más o menos, al cambiar la proporción ancho/alto también cambian estas relaciones en horizontal y vertical), en sensor es la mitad que un negativo de fotografia. eso quiere decir que un objetivo de 14mm cubrirá el mismo ángulo de visión que uno de 14x2=28mm. también tiene por eso más profundidad de campo, con ventajas e inconvenientes. las Nikon y las Canon hasta la 30D tienen un factor de 1,5-1,6. un objetivo de 18mm es equivalente a un 28mm, y un 28mm ya no es angular en absoluto.
el doble kit olympus es equivalente a un 28-90 y un 80-300. para empezar está bien, pero a mi me gusta mucho el angular más abierto, y si quieres eso en la Olympus, para llegar a mi 18mm equivalente, te tienes que dejar una pasta... como el doble de lo que cuesta el doble kit, y eso solo es un ejemplo
carpinet:
Gracias Wiggin por la aclaración; cada vez se ve más luz en el fondo del tunel..............
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa