MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Aperture: dos cuestiones. Los tamaños de fotos y las carpetas de los archivos
gapaz:
--- Citar ---Me da la impresión de que en mi iMac G5 no va a rular demasido bien, y como no hay demo... pues como que de momento voy a pasar
--- Fin de la cita ---
Yo no sé cómo va en otros pero en mi iMac G5 va perfectamente, e insisto, en mi modesta opinión, el flujo de trabajo para procesar montones de fotos al cabo de la semana (hago bodas y en raw) es muy superior a PS. Lo tuve que comprar a ciegas, sólo confiando en las opiones de quienes de hablaron muy bien de él y no me arrepiento en absoluto.
Saludos
Guiri:
Gapaz, tu imac es un core 2 duo, no un G5 como el de Evivancos, por fuera son iguales o casi iguales, pero por dentro no tienen nada que ver, pero nada de nada.
Por ello probablemente el aperture te corra bien o muy bien, en cambio el PS de pena, mientras que en los G5 el PS va muy bien y el aperture hay que probarlo :)
saludos
gapaz:
--- Citar ---Gapaz, tu imac es un core 2 duo, no un G5 como el de Evivancos, por fuera son iguales o casi iguales, pero por dentro no tienen nada que ver, pero nada de nada.
--- Fin de la cita ---
Cierto muy cierto, lo había olvidado; pero el PS va como un cohete comparado claro, con lo que hacía con el eMac de primera generación (800 MHz). Yo no sólo me refería a la velocidad sino al flujo en general. Te puedo decir que gente como "ripo", que ya no anda por aquí, afirma que en igualdad de condiciones el Aperture supera con creces a PS en facilidad de trabajo (tiene G5 dual). Yo personalmente no lo puedo confirmar.
ajubel:
Buenos días, me encantaría probar el aperture, la verdad, pero comprarlo y que no sea todo lo me gustaría...yo tengo un G5 de dos gigas, doble procesador, va estupendo con cualquier cosa. Ahora acabo de bajarme lightroom para mac (demo) me parece muy bueno en cuanto al control y tratamiento en general que hace sobre la foto, para mi esto es lo mas importante ya que el flujo de trabajo no lo es tanto por no trabajar con cantidades de fotos, por otra parte estoy trabajando con PS segun el libro de Mellado, hacendo prácticas, vamos, al final habrá que ir probando y probando hasta ver con cual programa me quedo finalmente para tratar las fotos, muchas gracias si alguien pueda aportar algo sobre aperture y esta demo de lightroom, gracias, saludos, Ajubel
Guiri:
Gapaz
me aprovecho, o intento aprovechar, de tu experiencia en ambos programas (aperture y ps) y te pregunto/comento
hasta el momento mi forma de trabajar es procesar el raw en C1: balance de blancos, recorte de la imagen si ha lugar, compensación de exposición, ligero ajuste ajuste de la exposción mediante las curvas, y acabar con el tipo de enfoque (detalle o soft, eso si con un ajuste no agresivo)
y continúo con el ps: ajusto tamaño al equivalente a un 30x20 a 300 ppp, clono las manchas, ajuste de exposición y del contraste por zonas mediante capas si ha lugar, y correcciones de dominantes igual
de esta manera, tengo un "master" (que lo guardo con todas las capas), y a continuación en función del tamaño de la imagen que quiero generar creo un tiff a 8 bits agregando capas, interpolando y aplicando al final el enfoque.........
todo esto, que según la fotografía que sea tarda más o menos tiempo de trabajo, se puede efectuar en aperture con más comodidad :? :? (soy consciente de que las capas no las tiene, pero tiene algo que lo pueda sustituir o aproximar :?) y rapidez :? :?
saludos agradecidos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa