MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
La verdadera sensibilidad de nuestras cámaras
Ayrton:
Recuerdo que el día que estrené la Mk II estaba con Rafa Espada y con Lur y pudimos observar que la nueva cámara parecía más sensible a igual ISO que la 10D. En la reciente prueba entre las EOS 1D y la Nikon D2X, Ripo comentó algo parecido. Pues bien, en el número de Marzo, Chasseur D'Images hace una prueba rigurosa sobre la verdadera sensibilidad de los captores de una serie de cámaras conocidas y esto es lo que obtiene:
Como podéis ver, hay diferencias notables entre los distintos modelos. Por ejemplo, un ISO 800 en mi cámara equivale en términos de sensibilidad real a un ISO 1.600 en una D70...
oreιхa:
interesante,gracias.
[[C|-|E]]:
todo esto me recuerda una controversia que tuvimos hace tiempo sobre el tema. Al final, terminé mandando un mail a la gente de ISO, los del comité de estandarización, y me dijeron que realmente aunque todos los fabricantes debían intentar acogerse con fidelidad a la definición de sensibilidad que ellos habían dado en realidad a muchos se les iba el asunto de las manos ;). También me mandaron un enorme PDF con todos los cálculos que había que hacer y la definición exacta del tema bla bla bla :D.
ripo:
Me viene muy bien e ilustra lo que llevo notando hace tiempo.
Ayrton:
El reportaje de Chasseur habla de esas cosas y describe el método y fórmulas que han empleado. Lo que yo he puesto es la síntesis final, pero está claro que la mayoría de los fabricantes se columpian. Lo que pasa es que cuando comparas niveles de ruido en un ISO determinado hay que tener en cuenta que puedes estar comparando cosas muy distintas. Siempre se ha dicho que las Canon daban un paso de ventaja en términos de ruido con respecto a las Nikon. Pero si encima tienes en cuenta que los ISO's son distintos realmente, esa diferencia puede ser de 2 pasos o más.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa