MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Canon 50 f 1.4 USM vs EF 50mm f/1.8 II

<< < (4/6) > >>

raғa eѕpada:
El 50 para bodegones mola chachipiruli, yo tengo el 1.4 y no lo cambio.

pacorr0:
Yo creo que nos hemos desviado un poco del tema. Si la pregunta es ¿el 1.8 ó el 1.4? mi opinión personal es que no merece la pena el 1.4 por su diferencia de precio con el 1.8 siempre y cuando su uso vaya a ser el de aficionado. Es cierto que ese punto más de diafragma es útil pero para mí no es una ventaja que valga ese coste, tampoco lo es la superior calidad óptica (pues es mínima a determinados diafragmas, según comparativas), lo que sí que creo es la diferencia más notable es la construcción del objetivo. El 1.8 es puro plástico (muy ligerito, también es verdad); si se le vá a dar un uso muy exhaustivo, mejor el 1.4. Hace pocos días compré el 1.8 y sólo me dá alegrías. Mejor utilizarlo a partir de f 2.2, la calidad óptica mejora una barbaridad. Espero que haya servido de ayuda.

josepepi36:
  Pues para mi si que me ha servido tu ayuda, gracias. Me confirma que encargaré el hermanito del que tienes metido en la mochila  :mrgreen: y si me da muy fuerte por el retrato pillaria el 85 para poder hacer primerisimos planos sin tener que recortar fotografía.
gracias chicos

clip:
En calidad fotografica no se. Pero en acabados del objetivo hay un mundo entre los dos.

raғa eѕpada:
El 1.8 es de plástico y el 1.4 es... no sé de que es pero es mucho más solido.

Si lo vas a utilizar para hacer fotos en interiores es mejor el 1.4 sin duda...

Pero para aficionado? puedes mirar también el 50mmf2.5macro... es algo más caro (unos 230euros) pero yo lo preferiría al 1.8 ya que matas dos pájaros de un tiro.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior