MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda sobre compra d reflex digital, E-500 o EOS 400D :S
carpin:
Los olympistas no solemos ser iracundos.
Pero eso de crecer con una marca me hace de reir, como diría alguien.
Señores seamos serios que se compre cada cual lo que mas le guste pero decir que una marca es apostar por el futuro y que se puede crecer con ella, pues no se............... eso ni rapel lo sabe.
Los argumentos me parecen poco pensados, si canon y nikon tienen segundas marcas es solo en las lentes, el sistema 4/3 que yo sepa tiene fabricantes de ópticas de cuerpos y de sensores, así que me explique lo de una apuesta de futuro.
En cuanto a que se compre una canon porque llorará al ver un retrato con el 70 200 no es para tanto, tampoco están tan mal creo yo.
Pero bueno las cámaras son como todos los aparatos necesitan alguien detrás que los haga funcionar, esa es la diferencia casi siempre, así que si es por relacion calidad precio desde luego la oly con el doble kit es la mejor eleccion sin ninguna duda.
Saludos
cooconino:
Estoy de acuerdo con carpin en que eso de "crecer con la marca" es una tontería... ¿Cuantos objetivos necesitas? ¿Tropecientos? La oferta de Olympus es, a día de hoy, más que sobrada y en lo que a calidad se refiere no sólo está a la altura de Canon y Nikon si no que, en más de un caso y de dos, los mejores Zuiko Digital la superan... ¿El 17-40 f/4 L de Canon? Echale un vistazo al ZD 11-22 f/2.8-3.5 ¿El 24-70 f/2.8L? El ZD 14-54 f/2.8-3.5 ASPH o el nuevo Leica D-Elmarit 14-50 f/2.8-3.5 ASPH ¿El 70-200 f/2.8 L IS? El ZD 35-100 f/2... Etc, etc.
No le dès muchas vueltas. La oferta de la E-500 con los dos objetivos del kit es difícilmente superable en su rango de precios. Pero cualquiera de las otras dos opciones, unos cuantos euros arriba, unos cuantos euros abajo, es igualmente buena. Nadie fabrica cámaras malas.
Y no olvides tampoco que una cámara de fotos no es una "inversión" a menos que te sirva para ganarte la vida con ella: una inversión es un ático de 150 mts cuadrados en la Castellana o unas cuantas acciones de Inditex.
sjlopez:
:pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete:
:D
Miguel:
Yo en su dia opte por canon, como podia haber cogido nikon o cualquier otro pero hoy que ya se un poquito mas, se que solo cambiare de cuerpo si no se estropea por uno que me ofrezca un mayor sensor en cuanto a tamaño. Donde los angulares lo sean de verdad y poder enfocar o desenfocar con tranquilidad. Por la inversion que tengo en lentes lo hare a canon, pero si hubiese arrancado con nikon seria esta o cualquier otra. Me atraian mucho las pentax, pero por que me podrian prestar cantidad de lentes.
Descartaria la Oly, por el pequeño tamaño de su sensor, y por el formato, yo prefiero el 3:2.
Dejaria de lado temas metafisicos, como crecer con una marca, Olympus ya es una marca adulta, creo yo, de calidad mas que contrastada y seguro que una buenisima eleccion. Como la canon, ¿como ves la Nikon la d50 o la d80?. :mrgreen:
En fin, yo creo que con la primera camara lo que manda es el bolsillo. Si te encuentras agusto invertiras en opticas y ya te resultara dificil cambiar.
carpin:
Ahora empezamos ha hablar con sensatez.
Si se prefiere el 3:2 en vez del 4:3 no hay nada que decir la oly no es tu cámara en mi caso es todo lo contrario.
Si se queire un sensor grande pues canon desde luego será la elección sin ni¡nguna duda.
Y desde luego Olympus si es una marca madura de hecho hace 20 años ya incluia mediciones ttl cuando en canon todavía no se podía ni siquiera cambiar las pantallas de enfoque.
Un saludo
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa