MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Sobre la calidad de fotos con Nikon D80
Shosta:
En el RAW de la Nikon, según he leido, se capturan:
- Los datos del sensor (creo que comprimidos)
- Los parámetros de la cámara de la toma
- Una imagen JPEG con compresión básica (con el procesado aplicado) para visualización de la foto en el LCD así como para el cálculo del histograma (por lo que al histograma que vemos le afecta el balance de blancos que tengamos en la cámara, contraste y demás).
La imagen JPEG se puede extraer en el ordenador con un programa gratuito que hay en internet: http://drchung.new21.net/previewextractor/
De este modo el RAW:
- Se procesa dentro de la cámara siempre para obtener el JPEG con los parámetros que tenga en ese momento la cámara)
- Se procesa al mostrarlo en programas como Photoshop,Picture Project o Nikon Capture (con los parámetros que salen de la cámara o con los establecidos)
- Se procesa en el ordenador con esos programas cuando se quiere convertir a otro formato como JPEG. (con los parámetros que salen de la cámara o los establecidos)
Por lo demás el RAW no 'requiere' ningún procesado más allá de que no estemos conformes con el resultado original (lo mismo que pasaría si el resultado hubiese sido un JPEG). La ventaja es que es mucho más sencillo de corregir.
Personalmente si no toco nada de la foto como capturo en RAW con AdobeRGB el único procesado que cambio en esos casos al pasarlos a JPEG es la conversión del espacio de color a sRGB.
Insisto en que llevo poco con la Nikon y espero que alguien me corrija si me he equivocado en algo.
Saludos
José Miguel
felmar:
Un momento. Si estoy entendiendo. Con hacer las fotos en raw... conviene ser más un experto del retoque (PS) que meditar y probar en como tiro la foto (excepto el encuadre). ¿Entiendo que tiras en modo auto y luego ya la retocarás? o ¿no entiendo nada?. ¿Cuanto puede ocupar una foto a maxima caliad en raw? - Voy a ver si encuentro algo sobre RAW por aquí. Sinceramente ni idea de sus consecuencias.
Chapi, Me parece que el comentario de "... para eso la compacta... para eso..." ,es lógico, puedes tener razón ¿no?. ¿Como lo veis?. Me hago preguntas pues no lo veo claro.
¿Es esto el futuro de la fotografia? - no me quiero poner transcendental, más voy a la practica y a tomar una decisión. Gracias por las repuestas. Saludos.
Dr. Wiggin:
--- Cita de: felmar en Noviembre 07, 2006, 15:49:28 ---conviene ser más un experto del retoque (PS) que meditar y probar en como tiro la foto (excepto el encuadre).
--- Fin de la cita ---
en absoluto. de donde no hay no se puede sacar. pero si eres cuidadoso con la exposición y demás parámetros en el momento de la toma (que en digital son un poco distintos que antes), tendrás un buen material para 'cocinar' el RAW. la diferencia es como si antes llevabas las fotos a un minilab (JPG) o si tu mismo trabajas los negativos en tu laboratorio (RAW), solo que sin tóxicos...
pero eso no quiere decir qe pueda uno ser descuidado en el momento de la toma, PS hace muchas cosas, milagros aún no.
marisljo:
Buenas, respecto a la calidad de las fotos de la D80 o la 400D, te cuento mi experiencia... después de pasar por Olympus (E-300) y Konica-Minolta (7D), compré una D80 (kit obj. 18-70). Me resistía con Canon, no sé, supongo que el no querer lo que casi todo el mundo quiere... el caso es que la cámara es estupenda, y las fotos... pues mira, respecto a las que tiraba con la 7D y un objetivo Tamron 18-200, te puedo decir que no había tanta diferencia, más detalle sí, pero tampoco un salto abrumador y a isos altos lo mismo, mejor detalle aunque más ruido. El otro día de casualidad llevaba la tarjeta de memoria en el bolsillo y no sé por qué, entré a una tienda a preguntar por la 400D. Tiré unas fotucas de prueba que me llevé a casa, sobre todo a ISO 800 Y 1600. Al día siguiente descambié la Nikon por la Canon...
Como cámara no hay color, sin duda Nikon, como calidad de imagen, tampoco. No quiero herir sensibilidades, pero haciendo las mismas fotos que había hecho a modo de prueba con la D80, y comparándolas con las de la 400D, se nota la diferencia y espero ser objetivo puesto que no soy ni de una, ni de otra marca... no las cuelgo porque me da palo, son chapucillas, pero de verdad, la diferencia se nota, sobre todo con ISOs altos.
Consejo: intenta tener ambas entre las manos a ver el feeling (si puede ser la 400 con empuñadura, que iguala el precio aprox.) y si puedes vete a una tienda con tu tarjeta (deberás llevar SD y CF) y tira las mismas fotos con la cámara en raw o .jpg "neutro", pero igual sensibilidad. Te vas a tu casa y comparas, retocando o sin retocar. Ten en cuenta que las pruebas se hacen en condiciones, vamos a decir "idóneas", luego los resultados cambian, yo no esperaba ver tanta diferencia, igual es cuestión de gustos, pero si el tuyo coincide con el mío y lo que buscas es calidad de imagen, pues 400D o 30D (aquí el asunto económico manda....)
Un saludo, buena compra..................
merovingio:
--- Cita de: marisljo en Noviembre 07, 2006, 16:17:23 ---Buenas, respecto a la calidad de las fotos de la D80 o la 400D, te cuento mi experiencia... después de pasar por Olympus (E-300) y Konica-Minolta (7D), compré una D80 (kit obj. 18-70). Me resistía con Canon, no sé, supongo que el no querer lo que casi todo el mundo quiere... el caso es que la cámara es estupenda, y las fotos... pues mira, respecto a las que tiraba con la 7D y un objetivo Tamron 18-200, te puedo decir que no había tanta diferencia, más detalle sí, pero tampoco un salto abrumador y a isos altos lo mismo, mejor detalle aunque más ruido. El otro día de casualidad llevaba la tarjeta de memoria en el bolsillo y no sé por qué, entré a una tienda a preguntar por la 400D. Tiré unas fotucas de prueba que me llevé a casa, sobre todo a ISO 800 Y 1600. Al día siguiente descambié la Nikon por la Canon...
Como cámara no hay color, sin duda Nikon, como calidad de imagen, tampoco. No quiero herir sensibilidades, pero haciendo las mismas fotos que había hecho a modo de prueba con la D80, y comparándolas con las de la 400D, se nota la diferencia y espero ser objetivo puesto que no soy ni de una, ni de otra marca... no las cuelgo porque me da palo, son chapucillas, pero de verdad, la diferencia se nota, sobre todo con ISOs altos.
Consejo: intenta tener ambas entre las manos a ver el feeling (si puede ser la 400 con empuñadura, que iguala el precio aprox.) y si puedes vete a una tienda con tu tarjeta (deberás llevar SD y CF) y tira las mismas fotos con la cámara en raw o .jpg "neutro", pero igual sensibilidad. Te vas a tu casa y comparas, retocando o sin retocar. Ten en cuenta que las pruebas se hacen en condiciones, vamos a decir "idóneas", luego los resultados cambian, yo no esperaba ver tanta diferencia, igual es cuestión de gustos, pero si el tuyo coincide con el mío y lo que buscas es calidad de imagen, pues 400D o 30D (aquí el asunto económico manda....)
Un saludo, buena compra..................
--- Fin de la cita ---
Y con que objetivo hiciste las pruebas de la Canon?
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa