MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Sobre píxels, tamaños y resoluciones
daniel:
Como muy bien explica Wiggin en este post que, por cierto nunca había visto, las fotos no tienen resolución. Simplemente tienen un tamaño en píxeles (ni en cm, ni en pulgadas).
Los que sí tienen resolución son el monitor, la impresora y el sensor de la cámara. Ojo que aunque el sensor tenga resolución, esto no se traslada a la foto, y me explico: la resolución del sensor es la densidad de pixeles por cm cuadrado. Por ej. un sensor APSC (ó DX) de 12MPx tiene más resolución que un sensor FF (ó FX) de 12MPx . Sin embargo como bien sabemos tiene más calidad un FF, porque la resolución de un sensor habla de la densidad de píxeles, entonces a mayor resolución, mayor densidad, por ende menor tamaño de cada píxel, por tanto mayor ruido.
El monitor tiene una resolución nativa que conviene respetar al configurarlo para evitar que remuestree y genere artefactos en las imágenes. Cuando nosotros subimos una foto a la web simplemente, y sin importar a qué resolución etiquetamos la foto, el monitor distribuye los píxeles de la foto según su resolución. Por lo tanto, etiquetemos como etiquetemos los ppp de la foto, siempre se formará una imagen acorde a la resolución del monitor o al remuestreo del software que se esté utilizando para visionarla. Si el monitor tiene 72 ppp veremos la foto a un tamaño mayor que si tiene 100 ppp, ya que en el primer caso 72 píxeles ocuparán una pulgada de monitor y en el segundo la foto estará más comprimida dando más sensación de calidad. Pero la calidad y tamaño de la foto es la misma.
En el caso de la impresora ocurre algo similar. Sólo que en este caso, al imprimir, la impresora sí hará caso de esa etiqueta y distribuirá los píxeles en una pulgada de papel según hayamos configurado la resolución. Por lo tanto una imagen de 3000 px de alto a resolución de 72 ppp, ocupará 41 pulgadas (ó 102cm). En cambio la misma imagen a resolución de 240 ppp, ocupará 12.5 pulgadas (ó 31.25cm) siendo la sensación de mayor calidad este último caso.
Además la impresora tiene otro indicador de calidad que es el dpi (dots per inch) que son los "puntos por pulgada". En este caso conviene aclarar que ppp en inglés es "pixel per inch" y que en castellano se puede prestar a confusión porque tanto "pixel por pulgada" como "puntos por pulgada" se abrevian igual (ppp) y sin embargo no son lo mismo. Con lo cual conviene utilizar la nomenclatura en inglés.
Los dpi hacen referencia a cuántos puntos de tinta puede una impresora poner en una pulgada. Hay que tener en cuenta que una impresora utiliza varios puntos de tinta para un único píxel. Y cuantos más puntos utilice para dibujar un píxel, más calidad. Por lo tanto dpi y ppp son conceptos diferentes.
Si me equivoqué en algo pido disculpas porque a veces yo también me lío :mrgreen: pero no tendré problemas en rectificar.
Espero no haberla liado más.
Saludos.
Toni Pawer´s:
Ok, ahora si que lo tengo mas claro, la verdad es que el tema se las trae pero en ocasiones como esta es cuando realmente me alegro de estar en Caborian a pesar de sus :mmm: :mrgreen: :mrgreen:
Por cierto excelente post.
Tarroser:
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---Las fotos no tienen resolución. Simplemente tienen un tamaño en píxeles (ni en cm, ni en pulgadas).
--- Fin de la cita ---
... y ese tamaño en píxeles, no es la resolución de ese archivo? :engranando: yo creo que si.
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---un sensor APSC (ó DX) de 12MPx tiene más resolución que un sensor FF (ó FX) de 12MPx
--- Fin de la cita ---
No creo, ambos tienen la misma resolución. Ambos son de 12MPx. Yo diría que tienen la misma resolución. Otra cosa es que difiera la densidad de fotodiodos en cada sensor.
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---Por lo tanto dpi y ppp son conceptos diferentes.
--- Fin de la cita ---
Pues yo diría que es lo mismo: dpi = dot per inch = ppp = punto por pulgada o pixel por pulgada... no hay diferencia entre punto y pixel.
Coincido contigo, y me añado: si me equivoqué en algo pido disculpas porque a veces yo también me lío pero no tendré problemas en rectificar. :)
daniel:
--- Cita de: Tarroser en Noviembre 16, 2011, 23:49:08 ---
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---Las fotos no tienen resolución. Simplemente tienen un tamaño en píxeles (ni en cm, ni en pulgadas).
--- Fin de la cita ---
... y ese tamaño en píxeles, no es la resolución de ese archivo? :engranando: yo creo que si.
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---un sensor APSC (ó DX) de 12MPx tiene más resolución que un sensor FF (ó FX) de 12MPx
--- Fin de la cita ---
No creo, ambos tienen la misma resolución. Ambos son de 12MPx. Yo diría que tienen la misma resolución. Otra cosa es que difiera la densidad de fotodiodos en cada sensor.
--- Fin de la cita ---
En estas dos primeras cuestiones mi respuesta sería "según como lo mires". Ya que me parece que es simplemente una cuestión semántica. Y me explico:
En el caso de la cantidad de pixels de una foto se suele intercambiar tamaño como resolución. Se puede decir que una foto tiene una resolución que depende de su tamaño en píxels. Por tanto sí, su tamaño y su resolución serían lo mismo. Pero en sentido estricto, es decir cantidad de pixels por unidad de medida, tamaño no es igual a resolución. Más que nada porque mientras es un archivo aún no tiene un tamaño definido. Y para hablar de resolución se necesitan dos magnitudes: cantidad de píxeles y unidad de medida (y esta última en el archivo no está, de hecho es imposible que esté). Pero es una cuestión muy estricta, casi semántica.
Más o menos lo mismo en el tema del sensor. Ambos sensores tienen la misma resolución en cuanto a que ambos sensores tienen la misma cantidad de pixels. Pero la cantidad de pixels por unidad de medida no es la misma (también en este caso es una cuestión semántica de intercambiar resolución con tamaño en pixels).
Yo creo que en cuanto al sensor es mejor hablar de densidad de fotodiodos que de resolución. Me quedaría con que un sensor tiene tantos megapixels, que ese será el tamaño del archivo que genere (no la resolución), y que tiene tal densidad de fotodiodos que influirá en la calidad de la imagen. Pero no hablaría de resolución en un sensor.
--- Cita de: Tarroser en Noviembre 16, 2011, 23:49:08 ---
--- Cita de: danielb en Noviembre 16, 2011, 20:07:42 ---Por lo tanto dpi y ppp son conceptos diferentes.
--- Fin de la cita ---
Pues yo diría que es lo mismo: dpi = dot per inch = ppp = punto por pulgada o pixel por pulgada... no hay diferencia entre punto y pixel.
--- Fin de la cita ---
En cambio aquí si discrepo. Bueno, en realidad no es que discrepe. No es lo mismo "punto por pulgada" que "pixel por pulgada": Las impresoras imprimen muchos puntos de tinta para dibujar un único pixel. Por lo tanto los dpi (puntos por pulgada) son una característica que depende de cada impresora. En cambio los ppp (pixel por pulgada) depende de la resolución de salida que tú le des a la foto y va a determinar el tamaño final al que la foto se imprime.
De hecho fíjate en las características de las impresoras y verás que tienen valores tales como 1440 dpi ó 2400 dpi ó 5760 dpi, mientras que la resolución de salida de una foto suele ser 72, 96, 240 ó 300 ppp.
Una aclaración: Los dpi son características de las impresoras de tinta. En cambio las impresoras ópticas que proyectan luz sobre papel químico sensible (por ej. Kodak Express) sí miden su resolución en ppp, en estas impresoras no hay gotas de tinta para dibujar cada pixel, por tanto en estas impresoras sería ppp=dpi
Tarroser:
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---En estas dos primeras cuestiones mi respuesta sería "según como lo mires". Ya que me parece que es simplemente una cuestión semántica. Y me explico:
En el caso de la cantidad de pixels de una foto se suele intercambiar tamaño como resolución. Se puede decir que una foto tiene una resolución que depende de su tamaño en píxels. Por tanto sí, su tamaño y su resolución serían lo mismo.
--- Fin de la cita ---
Hasta donde yo sé, en informática o es de una manera, o es de otra, pero "según como lo mires" va a ser que no... :lol:
Para qué lo tenemos que llamar de otra manera? la resolución de un archivo fotográfico, para mi, son esas dos coordenadas x·y en pixels... pueden ser puntos? vale... es su traducción al castellano, sin problema.
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---Más que nada porque mientras es un archivo aún no tiene un tamaño definido. Y para hablar de resolución se necesitan dos magnitudes: cantidad de píxeles y unidad de medida (y esta última en el archivo no está, de hecho es imposible que esté). Pero es una cuestión muy estricta, casi semántica.
--- Fin de la cita ---
La resolución de un monitor no viene condicionada por su tamaño, ni condicionada ni relacionada. Sólo hacen falta dos valores, otra vez número de pixels horizontal x vertical (x·y) así que no, para hablar de esa resolución no es necesario mezclarlo con tamaño. Si una foto no "cabe" en una pantalla al 100% es porque tiene más resolución que la pantalla. En pantalla también puedes relacionar la cantidad de pixels por pulgada, pero ese también es otro valor.
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---Más o menos lo mismo en el tema del sensor. Ambos sensores tienen la misma resolución en cuanto a que ambos sensores tienen la misma cantidad de pixels.
--- Fin de la cita ---
Ok, entonces estamos de acuerdo. (en el hipotético caso de que encontremos dos sensores de diferente tamaño, que generen archivos con la misma resolución y valores x·y iguales)
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---Pero la cantidad de pixels por unidad de medida no es la misma (también en este caso es una cuestión semántica de intercambiar resolución con tamaño en pixels).
--- Fin de la cita ---
Supongo que la "unidad de medida" son centímetros o pulgadas, a eso se llama "densidad de fotodiodos"... pero por qué mezclarlo con la resolución? tienen ambos 12 MPx, y listos... uno será más grande, otro más pequeño, cada uno con sus ventajas o inconvenientes frente al otro.
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---Yo creo que en cuanto al sensor es mejor hablar de densidad de fotodiodos que de resolución.
--- Fin de la cita ---
Es otro valor que define al sensor, independientemente del valor de su resolución. Googleando un poco, pongo un ejemplo:
Canon EOS 550D
Resolución: 5184x3456 píxeles = 18 MPx
Tamaño del Sensor: 22,3 x 14,9 mm
Densidad fotodiodos: 5,4 MPx/cm2
Por ahora está más extendido clasificarlos por su resolución, no de su densidad de fotodiodos, aunque todo puede cambiar...
--- Cita de: danielb en Noviembre 17, 2011, 10:22:26 ---Me quedaría con que un sensor tiene tantos megapixels, que ese será el tamaño del archivo que genere (no la resolución), y que tiene tal densidad de fotodiodos que influirá en la calidad de la imagen. Pero no hablaría de resolución en un sensor.
--- Fin de la cita ---
No estoy deacuerdo... esos megapixels no será el tamaño del archivo que genere, y sí su resolución...
Juer Danielb, nos casamos? :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa