MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
el peso de las fotografias
cezonillo:
Sin entrar en detalles técnicos , que no me sé, he de decir por experiencia con mi 350d que las fotos muy claras y aquellas sobreexpuestas ocupan bastante más que las fotos con zonas oscuras o alguna que me queda subexpuesta. Al tema cabe el inciso que para la 350d (y me imagino que canon en general) vale más sobreexponer un poquito que subexponer ya que tienes más información, me figuro.
En cuanto a lo que dice wiggin del peso del cuadro de diálogo del PS y el peso final, también por experiencia :zzz: :) , si el cuadro te marca 275K o menos la foto finalmente estará por debajo de 300k. Si no se sobrepasará.
Chapi:
--- Cita de: wiggin en Noviembre 23, 2006, 10:31:39 ---comprimir un cielo plano sin texturas es mucho más fácil que un mosaico árabe, por eso para el mismo valor en PS de la barrita de 1 a 12 el peso no es el mismo. y ojo, el peso que da ese cuadro de diálogo sólo es una estimación, a mi me ha pasado de estar al límite, no revisarlo después, y que al colgarla se pasara de peso por un pelo...
--- Fin de la cita ---
Pero no hablo de comprimir, sino de que un RAW de "ciudad" me suele pesar bastante mas que uno de "playa".
--- Cita de: cezonillo en Noviembre 23, 2006, 10:43:44 ---En cuanto a lo que dice wiggin del peso del cuadro de diálogo del PS y el peso final, también por experiencia :zzz: :) , si el cuadro te marca 275K o menos la foto finalmente estará por debajo de 300k. Si no se sobrepasará.
--- Fin de la cita ---
Pues no he mirado la que colgué ayer, pero me daba 297 k :pakete:
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Chapi en Noviembre 23, 2006, 10:44:48 ---Pero no hablo de comprimir, sino de que un RAW de "ciudad" me suele pesar bastante mas que uno de "playa".
--- Fin de la cita ---
creía que el formato RAW de la D50 era sin comprimir... :engranando:
Aitor:
--- Cita de: Chapi en Noviembre 23, 2006, 10:44:48 ---
--- Cita de: cezonillo en Noviembre 23, 2006, 10:43:44 ---En cuanto a lo que dice wiggin del peso del cuadro de diálogo del PS y el peso final, también por experiencia :zzz: :) , si el cuadro te marca 275K o menos la foto finalmente estará por debajo de 300k. Si no se sobrepasará.
--- Fin de la cita ---
Pues no he mirado la que colgué ayer, pero me daba 297 k :pakete:
--- Fin de la cita ---
si lo haces con guardar para web, lo clavara. Si lo haces con gurdar como tendra algo mas de peso, ( la miniatura de previsualizacion, el peso de la info del perfil, etc ).
cezonillo:
--- Cita de: Aitorp en Noviembre 23, 2006, 11:04:43 ---
--- Cita de: Chapi en Noviembre 23, 2006, 10:44:48 ---
--- Cita de: cezonillo en Noviembre 23, 2006, 10:43:44 ---En cuanto a lo que dice wiggin del peso del cuadro de diálogo del PS y el peso final, también por experiencia :zzz: :) , si el cuadro te marca 275K o menos la foto finalmente estará por debajo de 300k. Si no se sobrepasará.
--- Fin de la cita ---
Pues no he mirado la que colgué ayer, pero me daba 297 k :pakete:
--- Fin de la cita ---
si lo haces con guardar para web, lo clavara. Si lo haces con gurdar como tendra algo mas de peso, ( la miniatura de previsualizacion, el peso de la info del perfil, etc ).
--- Fin de la cita ---
Si, eso sí. yo me refiero al caso en el que lo guardes como jpg con "save as". Yo es que lo hago así para que me guarde los exif
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa