MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Cuidadín al enfocar y reencuadrar
PepínGM:
--- Cita de: teto en Diciembre 05, 2006, 17:55:43 ---....
Esto a aperturas de f1.4 o f2.8 es fundamental tenerlo en cuenta.
....
--- Fin de la cita ---
Y si encima estás haciendo fotografía macro, ni te cuento. :wink:
Saludotes.
JordiCA:
--- Cita de: teto en Diciembre 06, 2006, 22:54:39 ---
No estoy de acuerdo en eso del plano de enfoque.
Existe un punto de enfoque, no un plano de enfoque.
--- Fin de la cita ---
--- Cita de: teto en Diciembre 06, 2006, 22:54:39 ---
Después podemos hablar de profundidad de campo y esas historias pero eso del plano de enfoque no me lo creo, me lo teneis que explicar mejor.
--- Fin de la cita ---
Con el riesgo de que se me acuse de querer "sexar àngeles", cuando enfocamos a un punto determinado en el centro del espacio de visión, lo que la geometría de la lente hace es enfocar todos los puntos del plano que contiene ese punto de enfoque y que es perpendicular al eje de la lente, y los enfoca sobre el plano del sensor (o de la película, en el analógico). De lo contrario sería imposible fotografiar de forma nítida una superficie plana (un cuadro, la fachada de un edificio, etc...). Verás además que todos los tests serios de objetivos se hacen fotografiando, a diferentes focales y aberturas, cartas de referencia que son planas, y acostumbran a aparecer enfocadas en su totalidad. Intenta fotografiar una superficie esférica cóncava colocando la cámara en el centro de la esfera y nos dices si te sale todo a foco.
--- Cita de: teto en Diciembre 06, 2006, 22:54:39 ---
El concepto de plano de enfoque, implica la infinitud en su superfície y eso supone que un punto dentro del mismo plano pero localizado a dos kilómetros de distancia del punto original de enfoque también tendría que estar enfocado... y eso por sentido común todos sabemos que es mentira.
Admitir el tema del plano de enfoque sería lo mismo que reconocer que cuando voy a hacer un retrato a 40 centímetros de la cara del modelo, tomando el punto de enfoque en el un ojo, un punto localizado a 20 kilómetros de altura respecto del ojo y dentro un plano paralelo al sensor de la cámara que denomináis plano de enfoque... estaría también enfocado. Que yo sepa eso no ocurre.
--- Fin de la cita ---
No conozco ninguna lente capaz de enfocar algo a 40 cm y que ademas meta en el angulo de visión algo en ese mismo plano y que esté a 2 o a 20 km.
Siendo razonables, en una camara full frame, un objetivo de 24 mm da un angulo de visión en la diagonal de unos 84º, y un 200 mm de unos 12º. Al fotografiar algo centrado y a 40cm de distancia con un algular de 24mm, la diagonal del encuadre sería de 72cm (nada en ese plano y a más de 36 cm del centro aparecería en la foto) y la distancia al punto más alejado del plano de enfoque sería de casi 54 cm, mientras que si lo hicieses con un tele de 200mm, la diagonal sería de tan solo 8 cm y la distancia al punto más alejado del plano de enfoque solamente aumentaría en 2 mm.
Tal como yo lo veo, los problemas de enfoque se plantean porque no solemos fotografiar motivos planos y perpendiculares al eje de la cámara. Por eso debemos jugar con la profundidad de campo y sus variaciones en función de la focal y la abertura.
Saludos, y perdonad por el "tocho"
teto:
Ahora entiendo lo entiendo perfectamente.
Buena explicación Jcarmonae, me he tenido que hacer un dibujito para comprender lo que dices pero está muy claro.
periki:
--- Cita de: teto en Diciembre 07, 2006, 11:15:26 ---Ahora entiendo lo entiendo perfectamente.
Buena explicación Jcarmonae, me he tenido que hacer un dibujito para comprender lo que dices pero está muy claro.
--- Fin de la cita ---
Se ha tenido que hacer un dibujito y todooooo !! jajajaaa. Vaya capacidad de abstracción mental que tienes. Y eso que casi terminas Ingeniero Técnico. :silba: Tienes que hacer dos carreras más, como yo. :silba: :silba: :silba:
Vaya repasito que acaba de dar Jcarmonae a tu cabezona hipótesis. Déjate de elucubraciones técnicas y aprende a hacer fotos.
Jcarmonae, no te molestes por lo de "sexar ángeles", jeje. Iba por teto. Somos como un matrimonio. Si estás casado seguramente sepas de lo que te hablo. :lol:
La explicación me parece clara como el agua y la secundo al 95%, porque creo que pueder afectar también un poco lo que dice Teto si al reencuadrar la diferencia de distancias fuese importante, o si estuviésemos trabajando con diafragmas muy abiertos...
Saludos, :wink:
teto:
Periki veo que tu cerebro mononeuronal no llega a entender conceptos básicos antes de gastarse casi 2000 euros en un 70-200 f2.8 IS de Canon y quedarse tan pancho sin saber utilizarlo... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (ahí lo llevas)
Lo que hace Jcarmonae no es darme un rapasito sino definir correctamente las cosas. Yo entendía un punto de enfoque y el me corrige aportando el plano de enfoque... pero el error es el mismo.
Al enfocar fijamos un plano de enfoque paralelo al sensor y situado a una distancia del mismo, donde todos los puntos están correctamente enfocados. Ahora bien, si reencuadramos lo que hacemos es desplazar ese plano de enfoque a otro lugar manteniendo la misma distancia al sensor... en esas condiciones se comete el mismo error al que hacía referencia al inicio de mi post, pues únicamente en la intersección de los dos planos de enfoques (el original y el del reencuadre) se mantienen los puntos enfocados.
Otro grafiquito...
Todo esto sin tener en cuenta la profundidad de campo, si la incluimos la zona de intersección con el plano de enfoque original sería mayor y existirían más puntos a foco.
Luego Periki, si quieres que te enseñe a utilizar tus objetivos me lo dices y punto pero no hables de asuntos que sobrepasan tu capacidad e intelecto. :lol: :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa