MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

EF 24-70mm f/2.8L USM...o ...EF 24-105mm f/4L IS USM

<< < (2/3) > >>

Dr. Wiggin:
si te preocupa la ligereza, por la pasta que te costarían los 24-xx puedes pillarte el 17-40 f:4 y el 70-200 f:4. Cezo te puede contar de ellos, pero me parece un buen conjunto por relación peso/calidad

Yoe:
No es que quiera amarrarme una cuerda al cuello y tirarme al mar, pero el  Sigma 50-500mm me lo han regalado, y es una pasta que me he ahorrado, lo que en esencia pregunto es si el 17-40 me podria resolver cuando no me alejara mas de 5 o 6 metros de un sujeto.Disculpa tanto enredo  :mrgreen:

cezonillo:

--- Cita de: Yoe en Diciembre 27, 2006, 21:27:26 --- lo que en esencia pregunto es si el 17-40 me podria resolver cuando no me alejara mas de 5 o 6 metros de un sujeto.Disculpa tanto enredo  :mrgreen:

--- Fin de la cita ---

Depende de qué sujeto, pero no. La opción que te da wiggin es la mejor. Son dos objetivos fantásticos ambos, muy ligeros y con una calidad de imagen brutal. Como te dicen los dos te cuestan lo mismo que el 24-70. Más todoterreno el 70-200 pero el 17-40 con la 30d lo necesitarás.

Algeck:
Sin duda el 17-40 es el objetivo mas recomendado si ya tienes ese peazo de 50-500  :wink:

raғa eѕpada:
Mis objetivos: 17/40f4, 24/70f2.8 y 70/200f2.8. Estos tres rangos focales son las que deberían estar en todas las casas ;-)

Hice un vieja a la Brasil y solo podía llevar uno de ellos... llevé el 17/40 (con una Canon 10D). Los tengo luminosos por el tipo de increible toma que :mmm: e pone hacer (interiores, también paisajes pero en estos la luminosidad es menos importante).

Entre el 24/70f2.4 y el 24/70f4IS, depende del tipo de increible toma que hagas...

Te pone hacer interiores? bodegones? gente en interiores? esta claro que el f2.8

Te pone ir por la calle, fotografía social, vacaciones, etc... pues el f4 con IS

No sé como es el 50/500 pero seguro que es un "trasto" grande y pesado (o es una kk del que prescindirás).

Sobre el 17/40 que te comentan... es el ideal para las cámaras con factor 1.6 (se convierte en un 27/64). Hay una versión Canon EF 16-35 mm F2.8L pero es algo caro.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior