MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Objetivos f2.8
alpha:
Buenas, me estoy rompiendo los sesos buscando un f2.8 a un precio que pueda pagar :silba:
He visto estos candidatos:
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Tamron 28-75mm f/2.8 XR AF DI
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
El problema es saber de antemano qué calidad real ofrecen, si algun Caborian de pro tiene alguno agradecería que me contara sus impresiones, ya que según he leido por ahi (http://www.quesabesde.com/) tienen problemas con el enfoque entre otras cosas.
Dr. Wiggin:
pues no te puedo contar de primera mano de ninguno, pero ¿no son rangos muy diferentes?
yo estoy esperando a que salga el anunciado Tokina 16-50 f:2.8, en mi caso es porque busco un 24 mm equivalente, no querría menos ¿y en el tuyo?
no sigo siempre la página quesabesde. me gustan más (o me fío más) de otras, echa un ojo a este hilo
además de www.photographyreview.com y www.fredmiranda.com
alpha:
Hombre en realidad tengo dos dudas una es el rango focal, y otra el objetivo concreto.
Sobre los rangos focales que estoy mirando a precio contenido (entre 300 y 400 euros + ó -) tengo dos inquietudes:
- Cubrir desde 17mm (eq. 28mm)
- Cubrir hasta 60mm aprox. (eq 100mm)
El tema es un objetivo para retratos, por lo que una focal de 17-50 me cubre un 28-80 que me gusta porque me permite hacer fotos en interiores poco iluminados sin flash (museos por ejemplo) desde un 28, que para lo que gasto me contento.
Pero el tener un rango de 45-120 (con el tamron 28-75) me resulta también muy interesante porque tengo un pequeño tele muy luminoso, con lo que puedo fotografiar a mis sobrinos desde cierta distancia, lo que más me gusta: afotar sin ser percibido por el afotado :evil:
Ya he visto el post que me apuntas, y he visto que en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm ponen a los Tamron muy bien...
No sé aún que voy ha hacer, pero el 28-75 queda muy bien de precio (poco más de 300 euros) y tiene un rango al que según creo le voy a sacar bastante partido...
En fin, que se admiten sugerencias de todo tipo
Dr. Wiggin:
pues parece que tienes que elegir. o angular o tele corto. yo elegiría tele, me parece más importante en focales largas donde es más necesaria la velocidad de disparo y enfoque. yo puede que haga la elección contraria, pero porque ya tengo el 70-200 :)
jose63:
yo tengo el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP , lo pille para sustituir al famoso pisapapeles de mi canon, entre los dos se impone una gran diferencia, ahora si lo que quieres es tener mas rango por arriba una de 2 o vas cambiando de objetivo (yo para esto tengo el 55-200) o te pillas uno mas todoterreno que te alcanze esa distancia que quieres, no te puedo hablar de los que indicas porque no los he usado pero no creo que encuentres gran diferencia con el 17-50 en cuanto a calidad.
jose
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa