MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
consulta objetivos
obiw:
Creo que te lo han dicho todo.
Soy de Nikon, pero en casa ha habido varios objetivos de la gama que comentas. Ha estado el 700-200 2.8 de Canon, y el 70-200 2.8 de Sigma. En cuanto a calidad óptica los L de Canon tienen una calidad indiscutible, tanto la serie F4, como la 2.8, pero si el presupuesto se te va para un 2.8 de Canon y quieres luminosidad ten muy en cuenta el Sigma, en casa (lo tuvo mi hermano), se utilizó para deportes y siempre estuvo muy satisfecho en cuanto a su calidad. Ni que decir tiene que el de Canon tampoco defraudó, todo lo contrario.
Tal vez si vas a hacer baloncesto en condiciones de luz escasas, te interese ir más a por un 2.8. Sí, siempre se puede tirar de ISO y llevar el F4 que pesa la mitad, pero yo siempre he preferido abrir diafragma que tirar de ISO, que es mi último recurso cuando la luz no llega. Por otro lado, la luminosidad del 2.8 no es su única ventaja, si bien en cuanto a calidad optica todas las experiencias de los usuarios lo ponen al mismo nivel del F4, no es lo mismo un desenfoque a F4 que a F2.8. Eso sí, en casa el 2.8 salio por la puerta para darle entrada al F4, el motivo la ligereza de éste.
Yo optaría por un 2.8, a ser posible Canon, pero si mi economía no llegara no me rasgaría las vestiduras por adquirir el Sigma, eso sí, en cuanto a velocidad de enfoque el Canon le gana sin discusión posible.
Saludetes ;)
Ah, y soy otro de los que te recomienda encarecidamente no hacer el cambio de 350D a 400D ¿Para que? . Invierte en ópticas, le sacarás más partido.
Ahora sí, saludetes ;)
J.Caamaño:
Venga, poco voy a aportar pero te diré pasar de la 350D a la 400D creo que no merece la pena. Creo que las diferencias entre los dos cuerpos no son tan amplias como cambiar. En cuanto a la lentes, yo no te puedo hablar de Sigma o Tamron pero sí de Canon; concretamente, yo tengo el 70-200 f2.8 L IS y te aseguro que es la bomba. Tuve anteriormente el mismo pero el f4 y de igual forma, toda una sra. lente. Analiza qué tipo de fotos vas a hacer, tus necesidades reales y según la pasta de la que dispongas así haces.
Saludos.
PepínGM:
Haz caso a Cezonillo. :wink:
franpello:
Yo opino exactamente igual que Cezonillo
Mejor quedate con la 350D e invierte en lentes (la cámara ya la iras cambiando pero las lentes son una inversión de futuro).
Salvo que necesites irremediablemente hacer fotos con poca luz, yo sin duda me decantaría por el 70-200 f4 (con o sin IS, según presupuesto).
Además de tener similar calidad al f2.8, es más barato y, sobre todo, más manejable. Es verdad que del f2.8 se hablan maravillas pero también he leido la opinión de mucha gente que reconoce haberse pasado al f4 por la comodidad que supone (pesa aproximadamente 700gr en lugar del kilo y medio del otro..)
Saludos
pereira:
agradecido,me recomendais que haga caso a Cezonillo y por supuesto asi lo hago, sin embargo el cambiar a la 400 tambien se debe a aprovechar otras circunstancias ,
Tambien agradecido por la informacion de los objetivos, a ver como evoluciona la cosa.
un saludo
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa